【記者歸來】：像我們談到的兩個案件最後的判決結果是什麼？
      【李健】：第二個案件我還沒有看到，第一個判決結果有了，第一個判決結果一共判的100多人，其中劉某是被判死緩，挺重的。這個劉某判死緩是以危害公共安全罪判的，這個在司法案例中是一個有啟發和引導意義的判例。我們之前為什麼食品的現象屢禁不止，為什麼屢屢有人幹這個事，就是因為這種打擊處罰的力度太小、太輕。
      【記者歸來】：沒有震懾。
      【李健】：沒有震懾。我做的這個違法亂紀的事獲利和我受到的懲罰不成比例，原來很多的案件都是以非法經營對查處。
      【記者歸來】：這樣會判多少？ 
      【李健】：很輕，情節嚴重的才是5年以上，有的還判緩刑。
      【記者歸來】：跟犯罪嫌疑人獲得的鉅額的利潤來比的話？
      【李健】：很不成比例，有的時候我們開玩笑説我們還是幹這個買賣吧，這個東西很賺錢，這樣就對犯罪分子沒有威懾力。這次是以危害公共安全罪，它從排列來看僅次於危害國家安全，所以説它就比較重，那麼危害公共安全罪的最高刑是可以判死刑的，這個罪就重多了。通過這個案例我覺得會産生一個好的啟發和引導，對此類的犯罪，尤其是食品藥品的犯罪，我個人認為應該是以較重的刑罰判，才可能起重要的作用。現在的酒駕前幾年很猖獗，現在來看什麼情況，自從這一年多以來，第一個開車的主動不喝了，另外別人也不勸了，為啥？不合算，真查，這個真罰。
      【記者歸來】：力度加大了。
      【李健】：力度加大了，我付出的代價和我幹這個事不成比例，所以我還是別幹了，這就説明什麼？從心裏上産生了一種敬畏了。我覺得在食品領域也應該讓廣大的消費者從內心建立這麼一種敬畏，這個事我別幹，幹了不合算，還是算了，這樣從內心建立一個敬畏，這樣會把很多的犯罪扼殺在萌芽之中。
      【記者歸來】：這也是您對這個案件的深入調查之後得到的體會。
      【李健】：我長期從事這方面的報道，你會覺得太輕。
      【記者歸來】：這個犯罪嫌疑人算盤在心理一打是值得的，所以會做。
      【李健】：原來有句四化叫亂事用重典，我們這個叫亂象用重典，至少在這個階段之內把這個犯罪分子的心理給震懾住，我因為害怕這個事，我不敢幹，我剛才跟編導聊的時候我舉了一個例子，我看了一本書，兩千多年的時候，秦國的商鞅變法定了一條法律，這條法律太重了，太不人性了，什麼法律呢？拿現在話來講比如你亂倒垃圾，處以劓刑，把鼻子給割了，現在後世研究對它垢病，大概犯這個罪的人不超過30個人犯這個罪名，説明什麼呢？這個法律的規定起到了極好的震懾作用，他覺得犯不上，我做這麼點事，把鼻子給割了。它起到的是一個震懾作用，所以我們覺得對食品領域的犯罪加大懲罰力度，讓他覺得德令哈市，他從內心産生敬畏了，才主動不去幹了，因為你法律的處罰不重，他覺得這個事很划算，我繼續待幾年都很正常。
      【記者歸來】：這是人非常正常的一個心理。
      【李健】：對。
      【記者歸來】：今天非常感謝李健老師，關注人的健康，關注生命，我們也會繼續關注食品安全，謝謝。