何兵

田維義

　　本報訊 （記者許路陽）“傳媒大學保安，以為在保衛中南海啊？”

　　前日，中國政法大學法學院副院長何兵去中國傳媒大學授課，乘車從南大門進入時，因車輛沒有校方保衛部簽發的車證，被值班門衛拒絕。經交涉無果後，何兵只好乘車來到西門，步行入校。隨後，何兵在微博談起此事，引起網友熱議。

　　對此，中國傳媒大學黨委副書記田維義也通過微博表示，在這件事上保安沒有錯，“感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助！”

　　無車證授課教師進校遭拒

　　昨日，記者聯絡到何兵，他稱前日中午，結束政法大學講課任務後，驅車和一名傳媒大學博士生前往傳媒大學，準備下午給該校五六十名博士生授課。

　　他們一行來到傳媒大學南大門前，由於沒有該校保衛部簽發的“車證”，被值班門衛攔住。

　　何兵稱，先後提供上課單和自己名片等，證明是來授課的老師，學生也一直在雪中與門衛交涉，但門衛仍拒絕進入。

　　最終，他們按照門衛的建議，驅車來到西門，步行進入傳媒大學。

　　學校規定南北門持證進車

　　王吉（音）是傳媒大學南大門的保安班長，昨日他證實，自己確實拒絕何兵等人驅車入內，並建議他們改從西門進入。

　　《中國傳媒大學校門管理規定》規定，外單位機動車輛一般不準進入校園，因特殊情況或來校公務經門衛同意並登記後方可進入校園。

　　王吉説，一般允許放行的特殊車輛包括120、119、校內施工車等，外校機動車輛須持有該校保衛部簽發的“車證”或者北京其他高校簽發的“高校”證，方可從南北大門進入校園。

　　“南北門卡不嚴的話，整個學校就成免費停車場了。”王吉説，

　　昨日，傳媒大學南大門和北大門，均有大意為“禁止無證車輛入內”的警示牌橫在門口。

　　副院長副書記微博“論戰”

　　“傳媒大學的保安好牛啊，以為在保衛中南海啊。”前日，被門衛拒絕後，何兵在實名認證的微博談及此事，受到網友關注。

　　當晚7時許，名為“傳媒保安”微博用戶回應此事，稱“學校有規定確實不讓進，校長都不例外”。

　　隨後，中國傳媒大學黨委副書記田維義的微博“力挺”“傳媒保安”：“在這件事上保安沒有錯，感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助！”

　　一番微博“論戰”引來更多網友關注。

　　何兵表示，他和田維義在微博上爭論的實質在於大學應該更開放些，而不能像碉堡一樣，對外日漸封閉。

　　昨日，王吉稱“傳媒保安”並非自己，他對網上事情並不知情。隨後，記者未能與“傳媒保安”取得聯絡。中國傳媒大學黨委副書記田維義在電話中拒絕回應此事。

　　■ 説法

　　校方“無奈” 嚴管南北門

　　保安班長王吉稱，無車證的外單位機動車輛禁止從南北大門進入校園，但可從西門進入。

　　何兵説，前日中午來傳媒大學前，他和領路的傳媒大學的學生都不知道無證車輛可以從西門進入校園。

　　對此，中國傳媒大學黨委副書記田維義前晚在微博中稱，有人質疑學校兩門管理不同，可能是不了解西門屬社會路，學校無權禁止社會車輛通行。也許人們會注意到，每天早上學校都要動員人力沿社會路設崗，禁止無證車輛進入校園。目前學校還沒有力量全天候設崗，只能加強南北門管理，盡可能使校園內交通秩序好一些。“作為主管領導，我懇請全校師生和各方人士能理解。”

  【相關閱讀】

   教授手續不全進門遭拒 發微博抱怨反被網友痛批

   政法大學教授稱當官已成最優選擇 掌握多數資源

   四川大學老師表現學生來打分 得分太低不能評教授

   李開復微博道歉“26歲副教授”有誤將修改自傳

　　“論戰”記錄及網友評論

　　何兵 中國政法大學法學院副院長

　　傳媒保安

　　田維義 中國傳媒大學黨委副書記

　　@何兵：傳媒大學的保安好牛啊。學校請給博士生講課，聯絡的學生忘了辦手續，一再解釋不行。學生出示講課安排單不行。給看名片不行。大雪天就是不讓車進。傳媒大學保安，以為在保衛中南海啊？

　　12月2日 13：07

　　@田維義：學校保安很辛苦，也很盡職，我希望大家都能尊重和理解他們，尤其是為人師表的教師，更要尊重他人。他們忠於職守，而不是牛。其實校園保安和中南海保安職責理應是一樣的，何必厚此薄彼呢？

　　12月2日 17：14

　　@傳媒保安：今天攔住了一輛車，自稱是來給博士上課的政法大學的院長。我才疏學淺，沒聽過其威名。學生又沒有手續，車子又沒有入校車證。學校有規定確實不讓進。校長都不另（例）外。@田維義 對吧田書記。什麼量裁權我也不懂，只知道我校南門車流量極大。為了學生安全不得讓外來車輛入內。但學校也沒封死，還有西門。

　　12月2日 19：04

　　@田維義：在這件事上保安沒有錯，感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助！

　　12月2日 22：31

　　@何兵：當你覺得，大學的保安和中南海保安職責一樣時，我知道我們的爭議實質在何處。我認為大學應當儘量開放，而你認為大學要向中南海學習。

　　12月3日 00：28

　　“魚仲菲”：何叔沒有貶低保安的意思，而是説中國大學這樣安保有些過了，人家是去上課又不是來練習炸碉堡了，典型的形式過頭。

　　“忠民指難001”：保安盡責沒有錯，但是學校保衛處之類的頭頭也應該培訓一下上崗保安，在特殊情況下應該請示後酌情放人。説到底，還是高校的管理差，保衛處的服務意識差。

　　“陶小某”：頂這位保安兄弟！！規定就是規定，不符合規定者無論你是誰都不能例外，否則那還要規定幹什麼？

　　“Lesley宣”：保安的職責就是做好學校的安全工作，首先是你們自己忘記辦理手續，卻不承認自己的過失，反倒把錯誤推倒無辜的保安身上，又在這理直氣壯地指責大學保安。