7月29日，北京大學物理學院教授、錢三強之子錢思進在博客上刊登文章稱，自己的學生胡震本科論文抄襲造假。此消息一爆出，很快引發網友熱議。昨天，錢思進告訴本報記者，他前後歷時一年多的時間，向四川大學和北京大學舉報，均無果。對此，川大、北大方面的老師均稱，胡震論文不算抄襲，胡震本人也對抄襲一説予以否認。

　　錢思進舉報學生抄襲

　　昨天下午，北大物理學院教授錢思進在接受採訪時稱，自己的研究生胡震在本科畢業論文中存在造假抄襲。

　　他稱，2006年底至2007年5月，四川大學應屆畢業生胡震來到北大跟其做畢業論文，胡震在2007年5月即將坐火車離開北京前，突然拿出一沓畢業論文審議表讓他簽字，他看了全文後發現，胡震的論文中大量抄襲了自己和另一名研究生在2006年發表的學術論文。

　　錢思進稱，他責令胡震在回四川後，將所有不是自己寫的部分全部刪除，在得到了胡震的承諾後，他才在論文上簽字。雖然簽了字，但是他在“論文的創新能力”一項中給胡震的論文打了自己能打的最低分“E”，在“論文質量”一項中給了分數“D”。

　　錢思進説，“胡震騙取了我的簽字，又用我的簽字騙取通過了四川大學的畢業論文，騙得了學士學位”。並且，還給了胡震出國的機會。

　　實名舉報一年多無果

　　在錢思進的博客上，他詳細寫出了自己的舉報過程，並將他和一名研究生在2006年發表的論文和胡震2007年做的四川大學本科畢業論文做出對比，標明“幾乎完全抄襲的部分”和“部分抄襲的部分”。

　　錢思進稱，他在2010年上半年向北京大學物理學院和研究生院口頭和書面報告了該學生的抄襲造假情況，請他們給予核查。後被告知，該畢業論文是四川大學的論文，核查應由四川大學進行。於是，2010年6月，錢思進向四川大學提交了《關於胡震2007年做的四川大學本科畢業論文中出現的嚴重抄襲造假問題的報告》，接下來，兩所學校反復交涉，但至今四川大學仍未向北大發函商討委託核查之事。

　　“我就是想知道這樣算不算抄襲？”錢思進説，他給四川大學發了50多封郵件，舉報研究生胡震論文造假之事，是想要個結果，這樣的論文是否算做抄襲，如果算抄襲，四川大學對胡震如何處罰等問題他不想管，與其無關。

　　胡震對於指責均否認

　　昨天下午，記者聯絡上仍在美國普度大學學習的胡震。他表示，錢思進之所以緊抓著他不放，是由於阻撓其出國未果，轉而去抓他本科畢業論文的把柄，“我開始很害怕，一旦他成功了，我就成了高中生”。但他對錢的舉報均予以否認。

　　胡震説，他在本科畢業之前，曾兩次到北大，“每次呆一個月左右時間，我和錢老師一直在一起，他對我的論文做了多次修改。”他説，自己的畢業論文是按照錢思進的要求，將錢與其另一研究生所做的實驗重新做了一遍，“這個叫做驗證，如果我所得到的結果和他的一樣，就及格了。”他強調，本科生畢業論文只能説明一個學習的過程，在高能物理行業這是一個常見的套路。

　　胡震稱，讀研期間，他和錢思進關係一直很好，但在他碩士即將畢業時發生了變化。“我當時想出國，但錢老師反對，他認為我應該在他那兒繼續讀博，否則不給我碩士學位。”無奈之下，胡震在其他老師的幫助下自己聯絡答辯並順利通過。“他沒辦法阻止我畢業，就開始找我本科畢業論文的問題”。他稱，錢思進舉報後，北大的老師看過論文，川大也來找過他，後來均告知其論文沒有問題。

　　胡震表示，他能夠理解錢思進的做法，“畢竟老師都希望學生給自己幹活，如果沒有學生的話，你就很難做出很多成果來”。

　　學校老師稱不算抄襲

　　昨天，記者從四川大學宣傳科和胡震本科就讀的物理科學與技術學院了解到，目前學校正考慮研究此事，暫不對外回應。相關工作人員稱，此事已經過去了好幾年，學生也已正常畢業並在美國，具體情況不是很清楚。

　　10月31日，川大物理學院原主管教學的副院長接受採訪時稱，學院當時曾收到錢思進的舉報並開會研究，認為胡震“畢業論文答辯嚴格按學校要求，相關環節材料（包括導師意見）充分。”學院提交給學校的最終結論是：胡震畢業程序完全合法，授予學位證、畢業證沒有問題。

　　昨天下午，北京大學物理學院一位知情人士告訴記者，學院內部已經就此事討論多次，之所以和川大方面都不願過多回應，是出於保護雙方聲譽的考慮。他説，高能物理實驗非常複雜，對於本科生的主要培養目標在於訓練其基本技能，並做一些可行性研究，但並不一定要出成果。業內確實存在畢業論文將導師成果以同樣實驗方法進行重復驗證的情況，學院曾經專門看過胡震的論文，並不能算是抄襲，“當然不是沒有瑕疵，只能説沒有創新，何況論文中也已經註明了引用錢教授的成果”。

　　北大技術物理系副主任冒亞軍在接受媒體採訪時也稱，胡震在讀研期間已經達到了一定學術水平，前往美國學習是他所推薦。

　　本報記者李岩 雷軍 實習記者張秀國

　　作者：李岩 雷軍