錢思進舉報一年多仍無結果 聲稱將繼續堅持下去

　　“我其實就是想知道，這樣的論文算不算抄襲？如果不算，那以後學生的論文都能這麼寫了；如果算，四川大學是否處理？如何處理？”昨日，錢思進接受了本報記者的採訪，談及對自己帶的研究生的本科論文打假一年多仍未果時，他表示將繼續堅持。

　　在錢思進的博客上，第一條仍然是發表於今年7月30日的《教育界剽竊造假的另一惡劣案例，中國教育界學術打假和懲治腐敗的艱難》的文章，文章長達6500余字，詳細記敘了北京大學物理學院教授錢思進對其學生胡震本科畢業論文打假的過程，打假歷時一年多，至今未有結果。錢思進稱：“他用承諾刪除他的畢業論文中剽竊抄襲的部分，騙取了我的簽字，然後又用我的簽字，向四川大學騙取了畢業論文的通過和學士學位。”昨日，四川大學宣傳部門對本報記者表示，目前對於胡震本科論文是否存在造假，學校還在研究，結果沒有這麼快對外發佈。

　　“抄我論文騙學士學位”

　　錢思進在自己的博客中稱：2006年年底至2007年5月，四川大學應屆畢業生胡震到北京大學跟我做畢業論文。2007年5月，在他離京前一兩小時，突然拿出一沓畢業論文審議表讓我填寫簽字，我立即發現他的論文大量抄襲了我和我的研究生楊宗長髮表的學術論文。我責令他回川後，將所有不是他自己寫的部分刪除乾淨。在他承諾進行刪除後，我才在有關的審議表上簽了字，但毫不猶豫地在“論文的創新能力”一項中給他的論文打了我能打的最低分（A、B、C、D、E中的“E”），在“論文質量”一項中給了他分數“D”。

　　2007年9月胡震入北京大學後，錢思進索取其畢業論文終稿，發現論文中全部保留著那些抄襲造假的章節段落。錢思進説：“這意味著，他用承諾刪除他的畢業論文中剽竊抄襲的部分，騙取了我的簽字，然後又用我的簽字，向四川大學騙取了畢業論文的通過和學士學位。”

　　多次與川大交涉均無果

　　錢思進説，按北京大學的規定，凡是在入學過程中有欺騙造假的確實證據，應將涉嫌學生辭退。2010年上半年，錢思進向北京大學報告了該學生的抄襲造假記錄，請他們給予核查。後被告知，該畢業論文是四川大學的論文，核查應由四川大學進行。

　　2010年6月7日，錢思進正式向四川大學提交了《關於胡震2007年做的四川大學本科畢業論文中出現的嚴重抄襲造假問題的報告》。隨後，兩所學校開始了多輪交涉。錢思進説，經過自己反復多次交涉，四川大學至今也沒有向北京大學發函商討委託核查事宜。

　　“去年10月，我看到了四川大學關於畢業生論文是否算抄襲方面的條例，我按照他們的條例去核查，發現胡震的本科畢業論文也算抄襲，於是，我又給他們發了第二篇報告，但仍然沒有實質回復。”錢思進昨日向記者講述了這一年多“打假”的歷程。

　　2010年10月16日，錢思進向國務院學位委員會辦公室求助。10月19日，該部門回復錢思進稱已經責成四川大學進行處理。12月6日，錢思進得知，四川大學已給教育部就此案例回復了公函。錢思進詢問後得知，國務院學位委員會辦公室已將四川大學的回復説明轉給了教育部有關部門，但錢思進説，至今未能向教育部和四川大學查看到該復函。

　　錢思進：這樣算不算抄襲？

　　在胡震2007年入讀北京大學時，錢思進就發現了他沒有刪除相關內容，但當時為何沒有對胡震進行處罰？錢思進告訴本報記者：我當時也告訴了學院，我們也想過將他退回川大，但胡震向我們求情，我後來又想給他一次改過自新的機會，所以還是接收了他。

　　錢思進説，胡震是自己帶的研究生，為了培養他，還給了他一個出國機會。“我後來才知道，他在美國期間有許多事情都瞞著我，我是他的導師，但他到處請其他老師寫推薦信，推薦他去美國讀博士。回國半年後，胡震突然告訴我，自己要去美國讀博士。”錢思進説，他學習的內容是為我們課題組的科研服務的，他的背信棄義，把我們未來幾年的課題研究計劃全部打亂了。我很氣憤，胡震當初就沒有資格進北大，現在居然還這樣做。這個學生的思想品德有問題，我向北大書面彙報了他本科生畢業論文造假的事情。錢思進告訴記者，胡震去年7月畢業之後，就再沒有和他聯絡。

　　錢思進説，為了這件事，他與四川大學之前的郵件來往不下50封，“我就是想要個結果，這樣的論文算不算抄襲？如果不算抄襲，以後的學生會如何借鑒？如果算抄襲，那麼川大是否對其處罰？如何處罰？我都不管，也管不著，我只是要個説法。”錢思進執著道。

　　川大：正在研究，不清楚情況

　　昨日，記者從四川大學宣傳科了解到，目前對於胡震本科論文是否存在造假，學校還在研究，結果沒有這麼快對外發佈。相關人員介紹，這是好幾年前的事情了，目前學生在美國，具體情況學校不是很清楚。

　　錢思進：中國著名原子核物理學家錢三強與夫人何澤慧的小兒子。清華大學畢業，現為北京大學物理學院教授。研究領域為實驗高能粒子物理、網格計算在高能物理中的應用。

　　文、圖/本報駐北京記者于夢江