7月29日，在北京大學物理學院教授錢思進的博客上，刊登一篇長達6500多字的名為“教育界剽竊造假的另一惡劣案例”的文章，還將打假論文抄襲原稿全部貼出。文章稱，2007年9月從四川大學畢業並保送北大就讀碩士研究生的胡震，本科生畢業論文造假，而錢思進歷時一年進行學術打假。

　　學術打假向來引人關注，而此次北大教授親自打假，對象還是自己所帶研究生，自然關注涌動，評論洶洶。針對錢思進希望川大對胡震論文造假予以核查，四川大學物理學院原副院長在接受成都晚報記者採訪時回應：“川大研究生院學位辦公室已經給國務院學位委員會辦公室回復了公函。”他認為，胡震畢業完全程序合法，授予學位證、畢業證沒有問題。

　　錢思進打假進度

　　2006年底至2007年5月

　　發現：自己所帶研究生胡震的本科生畢業論文抄襲自己的學術論文。在胡震承諾“刪除不是自己寫的所有部分”後，錢在審議表上簽了字。

　　2007年9月

　　再發現：在胡震被保送進北大後，錢發現其畢業論文終稿全部保留抄襲章節。

　　2010年6月起

　　開打：向北大彙報，北大表示需川大先發公函才能啟動核查。錢多次聯絡川大未得到回應，後國務院責成川大處理。

　　2010年12月至今

　　被拒：2010年12月：川大回應：已給國務院回復公函，錢向教育部查看內容，對方以“不給個人查詢”為由拒絕。

　　2011年11月2日：川大回復記者：胡論文獲錢簽字，順利畢業程序合法。

　　人物簡介

　　錢思進：中國著名原子核物理學家錢三強與夫人何澤慧的小兒子。清華大學畢業，現為北京大學物理學院教授。研究領域為實驗高能粒子物理、網格計算在高能物理中的應用。

　　博客説緣起：

　　他跟從我寫論文

　　抄我的文章還不改

　　昨日成都晚報記者打開錢思進博客網頁，首頁上即看見圖文並茂的“教育界剽竊造假的另一惡劣案例”的文章。文章中敘述2006年底至2007年5月，四川大學應屆畢業生胡震到北京大學跟從錢思進做畢業論文，當胡震請求錢思進在畢業論文審議表上簽字時，錢思進發現胡震的論文大量抄襲了他之前發表的學術論文。錢思進在得到胡震承諾“刪除不是自己寫的所有部分”後，在審議表上簽了字。但胡震在2007年9月保送進入北京大學後，錢思進發現，胡震的畢業論文終稿全部保留著那些抄襲造假的章節段落。據此，2010年6月開始，錢思進啟動了歷時1年多的學術打假。

　　昨日上午11點30分，成都晚報記者電話聯絡北大物理學院，但並未採訪到錢思進教授本人。記者向錢思進的電子郵箱發送了採訪請求，並在博客上留言，截至昨日記者截稿，錢思進未對此作出回復。在他博客上，寫著“目前我在日內瓦，工作特別忙，感謝朋友們對我的支持”的一行話。

　　文章顯示，這一年來，錢思進奔波于各部門之間，希望對造假論文核查，而他稱“至今無果”。在文章中，他邏輯嚴謹、思路清晰地羅列了這一年來同各單位、各部門之間的“交鋒”。他的打假理由為：胡震抄襲造假部分主要出現在其論文的第三章、第六章、第八章，而其中第三章佔全論文正文篇幅約60%，而且胡震用承諾騙取其簽字。

　　多次聯絡川大

　　請川大核查造假遭拒

　　川大：已回函國務院

　　2010年6月，錢思進第一次向川大提交實名書面報告，7月7日，得到川大物理學院負責教學工作的副院長回復稱，“川大物理學院內教師對胡震論文相關領域不太熟悉了解”。同年9月，錢思進向北大研究生院的彙報，該院表示需川大先發公函，北大才能啟動協助核查程序。公函未到，川大應用物理學系（胡震所在係）回復：學院還在進一步核實。兩次“過招”之後，錢思進又于同年10月再次提起實名舉報，根據《四川大學關於學位（畢業）論文抄襲剽竊等學術不端行為的處理辦法（試行）》，對胡震本科畢業論文認定為“一篇充滿抄襲、剽竊和造假的文章”，向川大提出“給予核查”的請求。由於多次詢問川大核查事宜無回應，錢思進又找到教育部相關部門諮詢，最後由國務院學位委員會辦公室質量監督與信息處責成川大處理。去年12月，錢思進聯絡川大教務處，得到回復，“川大研究生院學位辦公室已經給國務院學位委員會辦公室回復了公函”。錢思進又向教育部相關部門請求查看回復內容，但被該部門以“該函發給國家主管部門，不給個人查詢”為由拒絕。今年3、4月，錢思進兩次發函，一次發信，請求索取川大給國務院學位委員會辦公室的具體內容。4月18日，川大物理學院新任院長回復，該校已向國務院學位辦進行了説明，請他向該部門查詢。而公函內容，錢思進稱至今未看到。

　　記者調查

　　川大物理學院原副院長：

　　錢導師簽字放行論文 胡震的畢業程序合法

　　昨日成都晚報記者聯絡上了給錢思進回第一封函的川大物理學院副院長，該副院長目前已經卸任。據他回憶，當時收到了錢思進報告，學院開會討論，經研究，“認為胡震的本科畢業論文在北大導師指導下完成，對該事情的認定及處理應由北大物理學院做出。”錢思進在其文章中也承認：“所有我的簽字都是事實，但這些是被胡震欺騙的情況下發生的。”原副院長根據當時胡震畢業論文答辯程序，認為：“畢業論文答辯嚴格按學校要求，相關環節材料（包括導師意見）充分。”學院提交給學校的最終結論是：胡震畢業完全程序合法，授予學位證、畢業證沒有問題。

　　據一位不願透露姓名的高校知情人介紹，在高校中還從來沒有碰到過，導師給學生論文簽字通過了，過了幾年，又來打假，説論文抄襲。他透露，胡震本科畢業論文由錢思進指導完成，而且碩士研究生也跟從錢思進，研究生畢業後，胡震直接去了美國。

　　胡震其人

　　因成績優異保送北大

　　畢業論文在北大完成

　　成都晚報記者了解到，胡震曾是四川大學物理科學與技術學院、應用物理學專業2003年級的學生。據川大物理科學與技術學院相關負責人透露，胡震在校期間成績優異。2007年，他以全係第一名的成績保送北大研究生。成都晚報記者從2007年川大保送北大名單上看到，胡震被保送了北大物理學院粒子物理與原子核物理專業。

　　據了解，川大物理科學與技術學院與北大物理學院採用聯合培養人才模式，川大物理科學與技術學院優秀的應屆畢業生可前往北大，在北大物理學院指導老師的指導下完成論文，畢業時，需返回川大答辯。胡震就是在這種模式下，到北大完成本科畢業論文，他的指導老師正是北大物理學院教授錢思進。

　　網友質疑

　　論文造假當追究 指導老師也應擔責

　　記者在該文章的網友評論中看到，對於此次學術打假，網友持不同意見。

　　網友xxmchappyniu力挺錢思進：“非常支持錢教授的較真精神，希望教育部、北大、川大能給錢教授一個滿意的答覆。”

　　網友finixtree則對此事件存在質疑：“我覺得最大的可能是，學生在你的‘指導’下，也就是幫忙打打雜的情況下，在最後跟你説再見的時候，你才看到他的工作。本科論文造假誰來管？就是你們這些教授。作為一個沒有多少研究能力的本科生，造假就應該追究指導教授的責任。就像一個未成年人，犯罪該批判的是監護人……”

　　網友free99988説：“2007年9月，他到北大時，你就發現他本科畢業論文造假，為何在2010年才想起來打假。這未免太蹊蹺，説不通了吧。”

　　成都晚報記者 杜燦 田芳