《新聞1+1》2011年10月24日完成臺本

　　——噓，這是國家秘密！

　　節目導視：

　　中國國家統計局在15號發佈報告，1月份中國CPI同比上漲4.9%。

　　國家統計局今天公佈了5月份主要經濟數據，其中居民消費價格同比上漲5.5%。

　　證券機構，國外同行，甚至還有通訊社，中國的經濟統計數據為什麼屢屢被精確預測。

　　國家統計局今天發佈的數據顯示，3月份我國居民消費價格同比上漲5.4%

　　當秘密變成公開的秘密，當經濟數據被提前利用，是誰在拿國家利益做交易。

　　李忠誠：

　　首先我向大家通報一下，國家統計局幹部孫振、中國人民銀行幹部伍超明，洩露涉密經濟數據案件查辦情況。

　　《新聞1+1》今日關注經濟數據不容泄密！

　　主持人白岩松：

　　你好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　在幾個月之前，在製作《新聞週刊》這個欄目結尾的時候，有一天我説了這樣的一段話，這段話在當時僅僅是一個猜測，我在猜測什麼呢，不妨咱們先聽一下。

　　畫面提示：

　　2011年6月。

　　白岩松：

　　下周，今年5月份的CPI指數即將出爐，可是近些日子來傳言中該項數據似乎已經出爐了，是5.5%，於是本週三在國新辦的新聞發佈會上，媒體向發改委副主任徐建平求證，這5.5%是不是真的。近幾年來有一些數據在公佈之前，已被一些券商未卜先知的提前公佈，他們為什麼可以先知先覺，是否又因此牽扯到金融市場上的利益，我們希望能夠擁有答案。

　　白岩松：

　　幾個月之前的時候，這一系列的問號僅僅是我當時的一個猜測，不幸的是今天它被證實了，的確有人在泄密。您可能説了，白岩松你是不是未卜先知，或者説叫先知先覺，不，跟我的一些專業媒體朋友比較起來，我不僅談不上先知先覺，當然也不能説是後知後覺，頂多是個中知中覺。因為我查了一下有很多媒體人士和專業人士，在幾年前尤其在去年一直到今年，就已經屢屢發出這種質疑的聲音，咱們肯定有內鬼，否則很多關鍵的經濟數據不會披露出來，今天它真的被證實了，也真的有答案了，咱們一起看一下。

　　畫面提示：

　　2011年10月24日

　　最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳副廳長李忠誠：

　　去年5月以來，我國家宏觀經濟數據多次被洩露，這一問題引起了中央領導同志的高度關注。今年2月在有關部門預先工作的基礎上，北京市西城區人民檢察院，對泄密案件依法立案偵查，目前已立案偵查6件6人。

　　解説：

　　今天上午國新辦召開新聞發佈會，向公眾公佈洩露涉密經濟數據案件的相關內容，發佈會公告稱，6起案件目前已有2起做出了有罪判決，還有2起正在審理，另外2起也已經偵查終結，移送人民檢察院起訴。

　　李忠誠：

　　這6名犯罪嫌疑人中，有一人是國家統計局辦公室、秘書室原副主任、副處級幹部孫振，有一名是中國人民銀行金融研究所，貨幣金融室研究室原副主任、副處級幹部伍超明。

　　解説：

　　孫振、伍超明這是今天發佈會長最重要的兩個名字，因為提前洩露包括GDP、CPI等人們高度關注的經濟數據，他們分別對判處有期徒刑五年和六年，罪名都是故意洩露國家秘密罪。

　　根據通報，孫振曾經擔任國家統計局辦公室、秘書室副主任及局領導秘書，從2009年年6月至2011年1月期間，多次將尚未對外公佈的涉密統計數據共計27項，洩露給證券行業的從業人員，這其中有14項為機密級國家秘密，13項為秘密級國家秘密。

　　再看伍超明，相似的路徑與方法，曾經在中國人民銀行金融研究所、貨幣金融室研究室工作的他，從2010年1月至6月，將其在價格檢測分析，行外專家諮詢會上合法獲悉的，尚未正式公佈的涉密統計數據共25項，均為國家秘密級秘密。同樣洩露給證券行業的從業人員達224次。而中國人民銀行金融研究所，則是中國人民銀行總行直屬的正局級研究機構，因為要對貨幣政策的效果和金融運行情況進行分析，相關數據自然必不可少。

　　畫面提示：

　　2011年6月14日

　　國家統計局新聞發言人盛來運：

　　有關方面還在正在調查，國家統計局辦公室、秘書室有一位工作人員，因涉嫌涉及泄密正在接受司法調查。國家統計局的態度也是非常明確的，堅決支持，就是有關部門對涉及泄密的行為進行調查。

　　解説：

　　事實上經濟數據被泄密社會各界早有關注，比如今年6月，國家統計局的發佈會還沒有開，相關數據就已經被國內外媒體披露出來，也是在那次發佈會上，在回答數據為何會提前洩露的問題時，國家統計局新聞發言人第一次向媒體透露，有內部人士在因此接受調查。

　　今天最高人民檢察院瀆職侵權檢查廳副廳長李忠誠強調，國家宏觀經濟數據提前被違法洩露，危害經濟運行秩序，干擾市場公平競爭必須依法懲治。

　　白岩松：

　　我覺得今天的新聞在我的新聞從業經驗當中，的確是感受到，不過它又變得非常非常的合理，過去我們一談到國家機密的時候，可能最早的時候會談到軍事機密、外交機密、政治機密等等，嚴守國家秘密這是一個非常非常重要的指標。但是隨著數字化生存，隨著經濟的發展，涉及到各方利益的時候，很多關鍵的經濟數據和指標就越來越具有了國家機密這樣的性質，只不過今天的這樣一個判例一個5年，一個6年等等，給了我們一個重要的這種提醒，甚至可以敲了某種警鐘，再以後談到國家機密的時候涉及到經濟數據這樣的秘密，這個警鐘不僅説敲得早，甚至我覺得敲得都有些晚了，因為它已釀成了一些後果。

　　我們透過這個今天的判例來看一下，在國家秘密裏頭，國家秘密按密級分成了絕密、機密和秘密三等級，今天這兩起判例裏頭涉及到哪個級別，我們看國家統計局的孫振來説，他涉及到14項是機密級，也就是第二級別的國家秘密，還有13項是秘密級的國家機密，而另外伍超明他所有涉及的涉密都是第三級，可以説從孫振的角度來説，他泄的這個密一點級別都不低。

　　孫振是2007年據平面媒體報道，2007年考公務員考到了國家統計局，然後給一個副局長當秘書，有機會面對一些關鍵的數據，他的地位有多高，其實從國家統計局來説有“三總”，比如説總會計師、總經濟師等等，他們三個人是合用一個秘書，而這個副處級的秘書直接為副局長服務，可見他可能接觸到的數據可能更關鍵一些。

　　伍超明在天津讀的博士，然後在北京博士後，經常參加一些券商的會議，也會對媒體進行一些分析，在其中泄密的過程也就存在了。