●南方日報記者 黃穎川 實習生 許俊峰

　　財政部日前公佈前8月收入統計。統計顯示，今年前8個月全國財政收入74286.29億元，同比增長30.9%。由此測算，今年財政收入將突破10萬億，財政收入將再創新高。這一數據的公佈，立刻吸引了陷於通脹痛苦中的公眾的視線，“中國稅負痛苦指數全球第二”因此甚囂塵上，吸引大把目光。

　　近年來，特別是受去年下半年以來的通脹影響，民眾實際收入減少，也因此越發感覺稅負沉重。有專家因此提出，通脹壓力之下，政府應就稅項調整問題，包括減稅、重整稅項架構，還富於民以減輕民眾的負擔。但也有學者提出不同意見，認為應該以發放國民紅利的形式代替減稅，以期獲得更好的社會效果。

　　今年財政收入預計突破10萬億引發爭議

　　財政部年初預算報告顯示，今年全國財政收入89720億元，增長8%。從目前財政收入狀況來看，財政收入增速已經遠遠超出8%。

　　數據顯示，今年前8個月的財政收入總額達到全年目標的83%。依照推算，今年財政收入勢將突破10萬億。分析認為，從今年前8個月的財政收入形勢看，1-2月全國財政收入增長36%，3、4月份雖然財政收入有所回落，仍然維持在26.7%、27.2%的高位，5月份則重新回到34%的增幅。

　　這樣的大背景下，有專家指出，我國財政收入確實增長過快，減稅的呼聲也漸行漸高。

　　雖然財政部分析指出，當月財政收入增幅較高，除了經濟增長和價格上漲因素外，主要是由於5月份為匯算清繳企業所得稅集中入庫，因上年企業效益較好，相應帶動今年5月份匯算清繳的上年企業所得稅入庫增加，但是即便扣除這一因素，當月財政收入增長仍然達到25%左右。

　　據中央財經大學稅務學院副院長劉桓測算，2010年全國財政收入為83080.32億元，加上今年前8個月比去年同期增加的17533.97億元，即使後4個月財政收入同比零增長，全年財政收入也將超過10萬億元。

　　政府收入迅速增加，個人收入在通脹壓力下頻現“縮水”，“國富民窮”現象凸顯。與此相應的是，網友翻出2009年福布斯“全球稅負痛苦指數”榜單，稱中國稅負痛苦指數全球第二。《人民日報》前日也因此澄清事實，並稱該數據不科學。但昨日《福布斯》總編回應稱，“稅負痛苦指數”包含了納稅人對納稅負擔的實際感受。如果政府能夠提供優質的、讓納稅人滿意的公共服務，這當然讓國民歡迎，但實際上，中國實際稅率雖然低於名義稅率，但納稅人能夠感受到的公共服務是欠缺的，質量還有待提高。

　　“國富民窮”福利欠缺，學者建議發紅包

　　面對高增長的財政收入，和因此引發的中國稅負痛苦指數全球第二的爭議，財政部財政科學研究所所長賈康表示，未來稅制改革的方向就是要結構性減稅。他指出，要進行結構性減稅，對於微、小企業的創新活動還要給予稅收優惠要儘量減稅；但同時也要有結構性增稅，最典型的一個是資源稅；此外，特定稅種也要有增有減。

　　但除了減稅，有專家進一步指出，適當增加國民福利更為重要。有專家指出，中國的個稅是以歐美國家為參考的，但遺憾的是，中國的個稅沒有引入歐美國家的福利返還制度，即包括養老、失業、醫療等各種福利遠沒有到位。

　　此前公佈的居民消費價格指數（CPI）顯示，該指數自2010年6月的3%一路攀升至2011年6月的6.4%，高通脹已持續一年之久，為近30年所少見。其中6月份豬肉價格同比上漲57%，民眾在一般生活消費上負擔可想而知。

　　不僅如此，國內中小企業受輸入性通脹壓力、銀根緊縮的影響，資金出現短缺相當普遍，員工工資提升普遍無力。這無疑加劇了民眾的收入壓力。

　　金融評論員孫瑞灼表示，可效倣新加坡等根據稅務情況還富於民，向國民回贈“紅包”。在國內如香港、澳門、東莞等地也以各樣方式回饋公民，包括派現金等。

　　劉桓也表示，目前國家的財政支出是否多用於改善民生，需要建立有效機制，公開透明，能夠讓納稅人監督。劉桓舉例説：“北歐的稅負比我們重，但公眾抱怨卻少，主要是因為財政收入多用於民生。”

　　■評論

　　發紅利比減稅對中國更實用

　　今天的新聞是財政收入將破10萬億，有人立刻就提出要減稅。我認為：稅收是一種宏觀制度，不宜臨時調整，經濟景氣期間內多收點稅沒什麼不好，可以用以平衡不景氣的區間。但是目前財政這麼多錢怎麼辦呢？我建議按人頭髮國民紅利。減稅最大的受益者是國企和富人，統一紅利受益者是窮人。

　　中國目前的問題是貧富懸殊，不僅僅是人和人直接的貧富懸殊，企業也是如此。既然有這麼多錢供以支配，那麼用以平衡懸殊當為最緊要支出。每個公民發個1000元錢，對富人壓根起不到什麼作用，但是對很多窮人，對中西部很多窮人來説，那是一筆巨大的財富，可以改變很多人的命運。

　　發國民福利還有個作用，就是在促進內需消費上起到重要作用，中國外向拉動型經濟已經走到了窮途末路，內需急需打開，這就是轉變經濟發展方式的邏輯。單一的國家大項目投資，富裕的是企業和個別已經富有的人，中國目前需要的是讓窮人消費起來和富起來。發國民紅利尤其有這一效果。

　　另一個方面，減稅，國企和交稅的富人能感受到國家的“溫暖”，但它們又不缺。發國民紅利，有利於凝結社會，讓普通老百姓和窮人感受到國家的溫暖。這才是和諧社會的基礎。

　　很多人看得到西方國家的低稅收高福利，因此建議要減稅，減稅是有“制度粘性”的，減稅容易，加稅比較難。更重要的是西方的低稅收高福利造就的赤字國家的模式目前看來已經走入了困境。中國不能盲目地學習國外，盲目地減稅，如果能用發紅利解決這一問題，最好不要減稅。

　　摘自新浪微博：張波_裸奔在廣州

　　■專家視點

　　中山大學嶺南學院財稅系主任林江：

　　稅收用之於民部分少

　　林江昨日接受南方日報記者採訪時稱，發達國家中有高稅國家，比如瑞典，稅收佔GDP的51%；也有低稅國家，比如美國，稅收佔GDP的27%。但無論是高稅還是低稅，稅收的主要用途都是社會保障、教育、醫療保健和公共服務。這些功能一般佔稅收總額的70%-80%。

　　林江説，發達國家名義稅率高，實際稅率低，因為公民納稅後享受的教育、醫療、社會保險水平很高，相當於交的稅得到了返還。

　　林江説，中國提供的福利不足，看不起病、上不起學的情況時有出現，缺乏生活保障，所以，名義稅負低，但是實際稅負很高。

　　瑞典、丹麥和法國等國家的財政支出中，社會保障、教育、醫療保健和一般公共服務是花錢最多的4項，共佔去全部支出的近80%。尤其是社會保障，在這3個國家的財政支出中都佔到42%以上的比例；而教育、醫療支出，合計起來也都佔到總支出的25%以上。這意味著民眾的社會福利保障非常高。

　　來自國家統計局的數據顯示，與這些高稅率發達國家相比，中國的稅收只佔GDP的20%，但人們的感受卻明顯不同。

　　林江説，中國的9億農民，醫療保障覆蓋仍沒有全部到位。醫院的條件越來越好，但收費也越來越高。教育方面，考上大學卻因繳不起學費而無緣讀書的新聞報道偶有出現。失業者得到失業救濟的嚴重不足。中國民眾享受的公共福利較少，稅收用之於民部分過少。

　　林江説，按照十二五規劃稅制改革要求，進一步簡化稅制，特別是對增值稅和個人所得稅進行減稅原則的改革，進而完善以房産稅為主的直接稅稅收制度，對於納稅人搞明白自己交了多少稅有著十分重要的作用，也對稅收發揮調控經濟、調節二次分配具有十分重要的作用。