調查人員稱目前證據顯示《挾屍要價》照片沒問題

《挾屍要價》組照之一

　　調查結果有望今晚公佈調查人員稱目前證據顯示照片沒問題

　　□“《挾屍要價》被誤讀？”後續

　　昨日中午，長江大學教授李玉泉發表最新博文《徐穗輝：照片能否命名為挾屍要價》引用了張軼《挾屍要價》組照中從16：43到16：52的6張照片的拍攝時間，以此來説明“因錢未到位而聽命于老闆，將屍體打撈過程中斷了很長時間”無法證實。中國新聞攝影“金鏡頭”組委會對年度最佳新聞照片獎的作品《挾屍要價》的調查結果有望今晚公佈。參與調查人員表示，目前證據顯示，照片沒問題。

　　昨日，記者撥通了張軼的電話，就此問題對他進行了採訪。

　　全套照片不只6張而是上百張

　　記者：你怎麼看李玉泉對你的照片提出質疑的事？

　　張軼：李玉泉當時並不在現場，他並沒有完全理會我的意思。打撈只是個過程，從打撈船開到現場，實施談價開始，到遺體打撈上來，拿到錢，結束，這是個過程。我的那張獲獎作品是在這個過程中捕捉的一個瞬間，新聞要素最全的，最能體現挾持要價這個過程的一個瞬間。

　　記者：李玉泉針對你的全套照片發表的博文你看了嗎？你有什麼要説的？

　　張軼：全套照片不只6張，而是上百張。我不想把全部照片都放到網上，是不想對死者的家屬造成二次傷害。

　　記者：李玉泉博客上引用的“全套作品的第一張”標注的時間是2009年10月24日16：43，實際上它是第一張嗎？全程拍攝共用了多長時間？

　　張軼：嚴格地説，這並不是我到現場的第一張照片。我趕到現場的時間約是下午3時許，到現場後，並沒在第一時間拿出相機拍照，我看到有很多大學生哭著請求打撈者儘快打撈屍體，也有一些大學生向媒體哭訴，他們也希望能通過媒體向打撈船進一步施壓，我繞著現場轉了一圈，感覺事態比較嚴重了才開始拍照。在那個時間段，我看到王守海坐在那裏，手上拎著一根繩子，這説明什麼，説明這具遺體已經打撈到了，雙方説好了價錢是一

　　萬二，而這時只給了4000塊錢，剩餘的8000塊錢沒到位，撈屍船就開始停止打撈，其間老闆一直在交涉。我從那個時候就一直在拍，一直拍到最後一具屍體打撈上來送到醫院。

　　鐵板釘釘的事實是李玉泉無法改變的

　　記者：除了照片，你還向調查小組提供了哪些證據，比如人證？

　　張軼：現在還處於調查階段，我不便於公佈。

　　記者：你對調查結果有信心嗎？張軼：很有信心。我這張照片之所以定義為《挾屍要價》，是鐵板釘釘的事實，包括當地政府、當地公安都給予了肯定，這是李玉泉無法改變的。

　　曾遭到過恐嚇睡覺曾在身邊放把刀子

　　記者：調查期間，給予你的榮譽有沒有被收回？

　　張軼：沒有。

　　記者：這件事對你的工作和生活的影響？

　　張軼：影響很大。我在荊州的時候，最初在這張照片的署名上一直使用化名，後來這張照片屢次獲獎，身份暴露後，我也曾遭到過恐嚇，有段時間晚上睡覺我曾在身邊放把刀子。我是家中獨子，父母也很為我的安全擔心，出於無奈，我離開了荊州，來到湖南。現在全國媒體聚焦此事，把我在湖南工作的這件事又暴露了，我現在在考慮是否還在湖南待下去。

　　□同步新聞

　　質疑者李玉泉發表博文：不撈屍上船是因為“晦氣”

　　前天，首個質疑該照片的長江大學宣傳部部長李玉泉再次發表博文，稱不撈屍上船是因為“晦氣”，並公佈了一組新照片。他對記者表示，“挾屍要價”是一個持續幾個小時的過程，爭執那一剎那間是“挾屍要價”還是“牽屍靠岸”根本沒有意義。

　　李玉泉在博文中表示，媒體當時在報道此事件時，對照片的解讀為：船頭著白色襯衫者與老師、學生牽著屍體談價。事實是：在打撈中，兩條船共同作業，著白色襯衫者手牽屍體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合“牽屍靠岸”。

　　金鏡頭大賽評委之一、中國攝影家協會副主席王文瀾認為，評委會對照片的畫面內容進行了分析，大家認為如果同意打撈屍體，屍體便不應被繩子拴著胳膊一直在水裏泡著，而應該撈起放于甲板。

　　李玉泉的博文回應了這一質疑：撈屍業就像殯儀業一樣，是一個大家認為很晦氣的職業，在這個行業中也有很多禁忌，這就是他們不願意把屍體直接撈到船上的原因之

　　一。

　　李玉泉還強調，撈屍老人就是“城市裏的農民工”，打工賺錢。李玉泉還表示，之所以這樣做就是要還事實以真相。

　　據《河北青年報》、《法制晚報》