《挾屍要價》調查明日出結果 評委稱作品沒問題

　　2009年10月24日16：45，打撈人員將第二名遇難學生遺體從水里拉起，並用繩子拴牢右臂。

　　2009年10月24日18：02，打撈人員把第三名遇難學生交給長江大學師生。本組圖片及説明來自張軼

2009年10月24日17：37，岸上的陳波收到校方籌集的錢款。

2009年10月24日16：50，從這個連續的手勢看，並不像是在商量如何靠岸。

　　“金鏡頭獎作品《挾屍要價》被質疑造假”追蹤

　　本報訊 （記者李健亞）獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞照片獎的作品《挾屍要價》被質疑造假。昨日，照片攝影者發出拍攝的全套照片以回應造假質疑。與此同時，主辦方稱已展開調查，明日將公佈調查結果。

　　作者公佈全套照片

　　《挾屍要價》的照片用影像講述了2009年10月24日，長江大學15名同學在長江荊州寶塔灣江段野炊時見義勇為救兩名落水兒童，陳及時、方招、何東旭三名同學不幸被江水吞沒。而打撈公司打撈屍體時挾屍要價，一共收取了3.6萬元的撈屍費。

　　攝影者張軼所拍系列照片中以獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞照片獎的作品《挾屍要價》最廣為人知。然而在該照片獲獎第二日，長江大學宣傳部發文質疑稱該攝影作品與真相不符。

　　為了回應質疑，昨日，張軼將自己所拍的全套照片發佈在網上。張軼告訴記者，除了《挾屍要價》照片所表現的畫面，全套照片中還有打撈公司談價、中途沒談好、等錢等過程。

　　張軼公佈的照片及所配的文字顯示，拍攝者的鏡頭記錄了打撈公司在挾屍要價的全過程。

　　包括“在長江大學校方付出4000元後，打撈者將第一名遇難學生遺體已經給了學校。實際上在16：41前，第二名遇難學生遺體也已經打撈上來。2009年10月24日16：43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船頭等著錢到位、2009年10月24日16：50，看到學校來人了，王守海和其他打撈者開始向學校的人説錢還沒到位之類的話。“……説好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老闆的！”等場景。

　　評委稱作品揭示問題沒有錯

　　對於張軼發全套照片回應造假，中國新聞攝影金鏡頭獎頒獎典禮組委會執行秘書長霍瑋告訴記者，已經看到了這系列照片。事實上，主辦方在看到有人質疑後便引起高度重視，並成立了調查小組。對此事進行了全方位、細緻的調查，“在明日淩晨之前我們會向社會公佈結果，將各方面的細節一一呈現給公眾。”

　　而“金鏡頭”獎評委賀延光則告訴記者，半年前的評獎大家就挺謹慎。即使挾屍要價的不是畫面上的白衣者，但打撈公司在挾屍要價，他們也接受老闆的旨意，因此該獲獎作品對問題的揭示並沒有錯。而此次全套攝影作品的公佈更表明照片應該沒有問題。

　　本報記者曾調查高價撈屍過程

　　長江大學相關人士證實，為打撈遇難學生遺體支付3.6萬元

　　去年10月24日下午，長江大學15名學生在長江寶塔灣河段為救落水少年，3人溺水。本報記者對此進行採訪調查，並於當年11月5日刊發了《“見死不救”背後的撈屍生態》，報道打撈公司索要高額費用撈屍，其過程與張軼所公佈的全套照片相互印證。

　　事發當日，提出高額“撈屍費”、稱“只撈屍體不救活人”的，是打撈公司老闆陳波，他索要高額打撈費，甚至還提出見錢後才撈屍。

　　事發時在現場的一名長江大學老師介紹，湊錢湊了1個多小時，其間多名學生跪求陳波救人，但兩艘打撈漁船靜待陳波命令。後來，湊了4000元錢，交給了陳波。得到陳波允許後，漁船上的王守海開始打撈，此時已是下午3點半，離發現學生溺水已過1個小時。

　　目擊者拍攝的照片時間顯示，下午3時30分左右，學生陳及時的遺體被打撈上岸。學生何東旭遺體被打撈出水面時，岸上的陳波還在和長江大學的師生談判，稱收一個人的錢，才會將一具遺體撈上岸。

　　在師生第二次交出2萬元錢後，何東旭的遺體被打撈上岸，此時天色已暗，船主王守海提出漁網破了要修，要歇會兒。

　　在場的群眾和長江大學師生仍在哀求陳波，但陳不為所動，電話告知王守海暫停打撈。

　　經過一番討價還價後，陳波同意最後一具遺體的打撈價格定為1.2萬，但需先見錢後撈人。

　　下午5點半過後，陳波拿到錢。此後，方招的遺體被打撈上岸。

　　長江大學宣傳部部長李玉泉曾向媒體證實，錢分三次給的，第一次給了4000元，第二次2萬元，第三次1.2萬元，共3.6萬元。本報記者 黃玉浩