“趁遺”漲價：狼來得太快了

　　據《信息時報》8月5日報道，近日，“捆綁”申報的“中國丹霞”入選世界遺産。其中，貴州赤水明確表示景區門票要漲價，而廣東丹霞山門票或將漲價——8月4日，丹霞山管委會主任黃大維在接受採訪時説，“任何景區的門票都是與其價值相關聯的，一流景區肯定是一流的價格”。

　　對入選世界遺産的6個“丹霞”地貌景區，其門票是否會“趁遺”漲價，這幾天一直是新聞的焦點。如今，答案出來了：貴州赤水“要漲”，廣東丹霞山“或漲”，浙江江郎山“今年絕不漲”，江西龍虎山“三年內不漲”，湖南崀山“暫時不考慮漲”，福建泰寧“不漲”。這6個地方的説法，看似全然不同，但“今年絕不漲”、“三年內不漲”和“暫時不考慮漲”顯然不意味著以後不漲；而明確表示的“不漲”同樣是靠不住的——比如，2008年7月被列入世界文化遺産的福建土樓，從去年6月25日起，在一度聲稱不漲價之後集體漲價。

　　根據經驗，申遺成功意味著漲價的開始。只是此次申遺成功的消息剛至，“要漲”、“或漲”的聲音隨即傳來，我還是不得不感嘆：狼來得太快了。確實，早已知道，在把門票作為景區主要收益的現狀下，在景區逐利無止境的經濟思維主導下，在運作不透明、監管不規範的機制下，景區這只狼是不會善待遊客這群羊的，申遺成功這塊肥肉，只不過是早吃還是晚點再吃的問題。

　　物價指數一直在漲，景區門票難道不能漲？不是不能漲，而是不能過快漲，不能無限制漲，不能無原則漲，不能借助各種名目想漲就漲。前段時間，針對中國國民黨副主席蔣孝嚴提出部分大陸景點門票價格偏高的問題，國家發改委有關負責人表示：“目前部分遊覽參觀點確實存在門票價格偏高等問題，我們將……進一步加強對各地門票價格管理的指導和監督，採取有效措施防止門票價格過高、過快上漲。”毫無疑問，要妥善解決門票問題，公眾、景區、監管機構等方面，需要對門票怎樣才算正常，有一條基本的共同思路。

　　這條基本的共同思路，需要以地方、景區在大力發展旅遊業時，能放棄“門票經濟”的思路為前提。杭州西湖不收門票，一些旅遊強國的景區只收低票價，人家的旅遊業照樣帶來了大收益，這就是活生生的例子。有了這個共識，各方才能就票價問題談得攏，景區門票多少為宜才不會是一個很難解決的問題——把景區的成本亮出來，不難估算多少收益就能維繫其運作，加上適當的保護、發展費用和一定利潤，票價即可敲定；情況出現變化後，再依據實際情況調整，問題不就解決了嗎？當然，嚴格的監管是非常重要的——多年的“靠門票吃飯”慣性之下，景區甚至不少地方政府，對遊客是帶有“狼性”的，監管倘若不到位，很容易就會出現“狼”脫開籠子咬遊客一口的現象。