央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 >

平遙門票漲價,算不算頂風而上?

發佈時間:2010年07月20日 16:35 | 進入復興論壇 | 來源:新華每日電訊

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  平遙古城門票價格調整聽證會在平遙舉行。這次要將古城門票中準價由每人每次100元調整到125元,增長25%。參加聽證的人員來自晉中市和平遙縣的機關、工廠、村莊、企事業單位,經營者、利益相關者、政府部門代表及專家學者代表共27人。與會代表25名代表聽證會上發言,其中有24人贊同門票價格調整方案。理由有三:一是古城保護需要錢;二是要通過漲價壓縮遊客數量加強古城保護;三是與同類景區相比門票偏低。(7月19日人民網)

  三條理由,振振有詞,其實卻經不起琢磨。保護古城要錢,這道理沒人不懂。去年到平遙的遊客人數有112.66萬人,若按此數計算,每張門票漲25元,就有2800多萬元。然而前不久媒體報道,平遙一年公務旅遊接待近10萬人次,僅門票就少收入1200多萬。加上吃、住及禮品開銷,更是天文數字。粗粗算賬,平遙一年公務旅遊接待的花費,不亞於這次門票漲價所得。只要平遙對公務旅遊接待説一聲不,不但不必靠漲價填補資金缺口,而且還能省出更多鈔票。

  第二,從壓縮遊客數量,降低遊客增長壓力以保護古城的角度看,拒絕公務旅遊接待也是最有效的途徑。一年10萬人次公務旅遊接待,佔到了一年112.66萬遊客中將近9%的數量,要是這部份接待壓縮掉,不但可以不減門票收入,而且能大大降低景區承載壓力。

  最後,與同類景區相比門票偏低,能是漲價理由嗎?姑且不討論景區與景區之間門票價格是否具有可比性。我國景區景點的平均價格將近我國年人均GDP的1%,這一比例是其他國家的10倍以上。景區門票高昂,改變了風景資源的公共性質,輿論早已詬病多多。平遙為什麼要拿著不正常的高價門票做標桿呢?

  在人們看來可以興利棄弊的好辦法,平遙不願用——關於公務旅遊接待,平遙回應“接待也是工作”,並表示不會改變公務接待計劃。而現在平遙準備門票漲價,顯然表明平遙其實早就胸有成竹——漲價打出新的籌資渠道,公務旅遊接待不差錢。但是公眾不能不問:平遙信奉“接待也是生産力”,憑什麼掏公眾錢袋,讓公眾買單?平遙門票漲價,要開聽證會——如果這個聽證會不是已把一切搞定的“聽漲會”——“劇本”(漲價方案)是利益方寫的,“演員”(聽證代表)是利益方選的(25名發言代表中有24人贊同門票漲價,無怪于網友驚呼“我們又一次被代表”),那麼在拿不出服眾的漲價理由前,公眾憑什麼用手投票呢?

  前幾天,有關負責人説,國家物價主管部門今後將加強對遊覽參觀點的監督檢查,採取有效措施,堅決遏制門票價格相互攀比、過快上漲,然而言猶在耳,平遙就急吼吼地漲價,是否算頂風作案呢?奚旭初(媒體工作者)