“民評官”結果保密讓人嘆息

　　近日，重慶忠縣利用手機平臺展開的“民評官”第一批試點已經結束，試點情況喜憂參半。但評議的最終結果並沒有對外公佈，只是報給了縣上少數幾位領導參閱。此項工程負責人稱，試點並不會停下，還會相應擴大。手機平臺具有“群體量大、參與的人多、面向最基層、信息反饋及時”等優點，確實是吸引最廣大基層群眾參與評比的好渠道、好方法。這是忠縣有關部門在改進幹部考核方式上所作的有益探索，值得肯定。

　　但遺憾的是，新聞報道並沒有明確所謂的“喜憂參半”具體指的是什麼。如果説試點效果還不明顯，那應當是正常的現象。所謂試點，就是要發現問題，解決問題，找到一條正確的路子。從報道中可以看出，“民評官”雖然面臨著一些困難，但“試點並不會停下”的表態，仍讓人看到了當地改革的決心和勇氣。

　　筆者認為，目前要做的，也是最為關鍵的，並不是擴大規模，而是要儘快對外公佈試點的結果。顯然，試點的結果不能只是報給少數幾位領導參閱，而是應當向全體民眾公佈。這是因為，這是一項面向公眾的活動，廣大基層群眾是活動的主體，他們理應知曉評議的最終結果。這也是確保活動能夠順利開展下去，並取得預期效果的關鍵舉措。

　　作為一項公眾參與的公共活動，結果的公佈至關重要。正如公眾的點評一樣，公眾對結果的獲知也是此項活動不可分割的一部分。不管公眾有沒有興趣知道最終結果，公示是對他們的必要回應和尊重。如果相關部門不對外公佈評議結果，那麼公眾就只是一個被利用的工具。評議結果的保密，也許護住了個別官員的面子，但這必將會嚴重挫傷公眾的積極性，而沒有了民眾的廣泛參與，評議將成為有關部門的“獨角戲”。

　　此外，“民評官”結果的保密，難以保證評議的科學性，更難以産生有益的社會影響力。公開實質上是對活動的監督，只有公開才能保證活動不變質，否則所謂評議可能被某些部門、個人所操縱，落下“暗箱操作”的嫌疑，使評議結果的公正性受到質疑。可以設想，在沒有結果、又乏公正的情況下，沒有多少人會去關注評議的最終結果，也不會有多少人會在意評議的最終結果。對評議參與者來説，這樣的評議可有可無;對評議對象來説，這樣的評議不痛不癢。因此，除了一些場面上熱鬧外，缺乏結果的評議不會有多少實質意義。

　　總而言之，忠縣相關部門組織活動的出發點是好的，採用的形式也有創新的意味，但如果不對外公佈評議結果，已有的試點和將來的規模擴大都會面臨寸步難行的窘境。因此，儘早公佈評議結果，才是推進當地手機評議試點工作的不二選擇。 （庾向榮）