“民評官”——江蘇無錫江溪街道的系列實踐一石激起千層浪，以往政府考核工作 “上對下”這樣的模式能否讓第三方介入，實現讓民眾説了算？經濟飛速發展，基層政府治理能否因這樣的全新考核模式變得更科學更合理？江溪街道的系列實踐，正是在求解這些問題。(《現代快報》8月13日)

　　看到這則新聞，筆者感到“民評官”只是一場秀，人民群眾能評官員，簡直是有點自欺欺人。如果説去年南京市出臺的《關於開展郊區縣鎮街分類考核的實施辦法》為人們提供了一種積極的吏治思路，呵呵，無錫的“民評官”試驗，就是機關裏的“中梗阻”現象歷來為百姓所詬病。如何根治不作為、亂作為、慢作為，最好的方法就是將這些行為曝光在陽光下。

　　其實官員的評價並不是民眾所能左右，你有開飛機的才能我可以讓開拖拉機，你又能怎麼樣？對官員的評價，歸根結底並不是以民意為最高標準。“讓群眾參與評價”成為官員政績考核的主體，而不是配角；讓群眾的嘴巴能夠決定官員去留，10%這個權重顯然過低，某種程度上並未脫出體制內評價的窠臼。其實群眾評議的天平很不平衡，但也沒有辦法，只能陪太子唱戲！

　　手機、水電欠費，闖紅燈,亂扔垃圾，社會公益事業不參加，都會被減分，“一處守信，處處受益，一處失信，處處制約”的評估系統建立、實施，是一個縣級人民政府就有的權力嗎？説嚴重這已經是嚴重的違憲行為，有些已超出行政權力管理範疇。一個地區的民風好與壞，老百姓有無信譽，都與這個地區各級領導的榜樣力量有關。一個縣級政府欠債幾個億，都不算不良政府，老百姓手機裏還有10元錢，就被停機了，你説他“失信”了，又能失到哪去？他“不良”又能不良到哪去？現在欠一天的水電費就要交一天的滯納金，我就沒見過有一個老百姓故意欠著水電費，情願多交滯納金的。有心想對抗一下壟斷的行業，可也捨不得用錢來較勁。不是膽子小，就是錢太少。

　　“民評官”怎麼評？評什麼？對於我們不少地方來説，無疑還是個全新課題。總之，相信老百姓會給出一個最公正、最客觀的評判。 天地之間有桿秤，秤砣就是老百姓。 知屋漏者在宇下，知政失者在草野。 誠然，“摸著石頭過河”的的改革不可能做到十全十美，總會存在著這樣那樣的缺點和不足。這些都是因為“民評官”是把雙刃劍，在實施中如用得好，可以收集和反映社情民意，解決一些群眾遇到的現實問題，促進依法行政；用得不好，將喪失民心，可能捆住執法手腳，影響工作的積極性。

　　“民評官”好，好就好在“民心”能量出幹部作風的好壞。孰是孰非？孰重孰輕？這還需要各級幹部認真衡量衡量。實事求是的説，我們都是五穀雜梁長大的，很多時間認為民評官是一種嘗試。其實都是互相不求誰！

　　筆至文末，“民評官”好，好就好在“民意”能反映幹部品行的優劣。民意不可違，民意不可堵。不過也經常性的留下一串串問號：民是什麼樣的民？“評是怎麼樣的評？評了之後結果怎麼用？由此看來，我們的反腐敗倡還任重道遠……

　　稿源：荊楚網