如果説奧運是四年一季的連續劇，那麼，這就是風平浪靜又暗流洶湧的“倫敦季”。從1984年許海峰石破天驚的一槍，到保持獎牌榜第一軍團的位次，“體育大國”開始從喧囂的賽道走向看臺後的反思。誠如《人民日報》所言，這些年，隨著體育的社會功能不斷延伸，人們對舉國體制的關注也有了更多視角。“新時期，我們還要不要金牌？”“金牌總數再多，也不代表國民體育素質好”“得金牌的只是少數，更多的運動員退役後出路狹窄”等疑問從倫敦開始，成為中國媒體與公共輿論糾結的現實命題。

　　我們都在説，讓競技體育回歸體育本身，這話永恒正確。確實，對金牌的過度追捧，容易曲解奧運精神。譬如對於中國羽毛球隊女雙隊員因消極比賽被取消參賽資格一事，中國體育代表團新聞發言人就稱：運動員在比賽中的行為確實有悖公平競賽原則，違背了奧林匹克精神，要深刻認識此事的嚴重性和危害性。但毋庸置疑的是兩點：一是既然上了賽場，不為爭強好勝，你來幹什麼？二是再怎麼反思狂熱與迷糊，合理合法地爭金奪銀，有錯嗎？

　　奧運是競技體育的盛會，更是展示民族正能量的一個秀場。有幾件事，不妨比較閱讀：一者，一位叫黃侔的馬來西亞歌手在李宗偉輸球後，在網上傳了自己的一首原創歌曲為李宗偉加油，但在歌詞裏，他卻以福建話辱罵林丹來發泄李宗偉無緣金牌的憤懣；二者，菲利浦斯獲八塊金牌無人質疑，而孫楊、葉詩文的成績卻引來各種雜音，好在科學界最權威的雜誌之一、英國《自然》雜誌近日以總編的名義承認其關於葉詩文的報道有刻意“抹黑”嫌疑，並向讀者和葉詩文本人道歉。更絕的是東道主英國，甚至一些媒體只播出本國的比賽。儘管英國人看奧運像度假，也儘管歐美體育強國在奧運如閒庭信步，但有一點是肯定的：奧運競技，仍帶有強烈的“國別”色彩，成功的歡呼，奪金的喜悅，與頒獎臺上的國歌國旗一道，深深滲透了民族與國家意識。

　　更值得玩味的是輿論對劉翔的反應，不少論者認為：自媒體上的各種“陰謀論”説明，體育承載不起政治、商業、榮譽的多重重壓，揹包前行的中國體育應該去掉包袱，回歸純凈，回歸大眾。從精英體育到大眾體育，從競技體育到全民體育，中國亟待轉身的確實還不少，但就劉翔事件而言，我們對其的關注與傾心，離不開兩個背景：一是中國的體育偶像不是多了，而是太少了。科比受傷退賽了，貝克漢姆受傷退賽了，為什麼不會像劉翔一樣成為全民性公共話題？因為人家有更多商業巨星在，而我們除了姚明、劉翔等，似乎很難找到完整的巨星團隊；二者，關注本身就是改變的力量，從寄望其奪金到理解其黯然離場，從重結果到看過程，從當觀眾到親自玩，這種“變化”，誰説不是一種由關注生成的力量？

　　也許舉國體制是需要不斷完善的，也許體育政績觀也需要不斷糾偏，但在“日本自2001年後通過了‘獎牌倍增戰略’計劃”等事實面前，妄自菲薄于奧運的成就與艱辛，或者藉此自輕於倫敦的拼搏與輝煌，實在不是一種理性的價值取向。競技體育與群眾體育不是魚和熊掌的關係，在倫敦、或者在北京，只要能厘清體育發展的科學路徑，有一天，我們遲早能走出這份糾結。