陶小莫／畫

　　廈大經濟學院的一位女博士,近日隨校方組織的博士團到閩北山區的原國家級貧困縣政和縣調研有關生態與經濟發展的課題。她在微博上抱怨吃的一點都不好,還寫道:“畢業後死都不下基層!!!減肥,回去找個好男人”(8月8日《中國青年報》)。

　　很難想象,此微博竟然出自一位來自湖北農村、在校享受過助學金的女博士。一片詬病聲中,當事人終於在微博上致歉了,也許這是輿論壓力使然,也許這是良心發現使然,但原因都不重要,倒是那句“畢業後死都不下基層”的語句,像一把鋒利的刀子,刺向教育,刺向形形色色的調研,刺向某種與基層相關的斷裂。

　　儘管當事人吁求“請大家給我這個不成熟的學生一個改正錯誤的機會”,但能讀到博士的層級,或許也是“學生”,但顯然與“不成熟”搭不上多少關係。只是,這樣的抱怨如果説真是一場“錯誤”,那麼,要改正這個“錯誤”,估計短時間內也很難找到一塊神奇的橡皮擦,可以將這些價值觀與某些理念一併擦去。與其説這是致歉,不如説這是一個身份意義上的姿態。真正要反省的不只是女博士,還有塑造女博士的教育。

　　如果從幼兒園算起,讀書到博士,起碼也經歷了20年多年的教育,這麼多年的耳濡目染,教會的竟然是對貧困地區的“傲慢與偏見”,起碼很難説這樣的教育是成功的。教育的最大價值不在工具理性,而在於培育人性,人性是什麼——是悲憫,是洞見,是克制,是謙抑。

　　更值得反思的是所謂各色課題調研。很難想象,在要吃要住、要車要購物的情緒下,“有關生態與經濟發展的課題”能有怎樣的進展。這恰恰是一種可悲的悖論:欠發達地區對精英求賢若渴,而高高在上的教科研就號準了脈,將各色“調研”弄成例行的“打秋風”,無助於地方發展。

　　還是當地團委官方微博説得好,“我們理解,生活條件短時間發生巨大差異給當事人帶來的困擾,在個人微博上抱怨也算是人之常情,不必上綱上線。但是一個博士生在調研中,沒有對欠發達地區民生的關注,只是一味抱怨物質條件,我們很難想象,這將會是國家的棟樑之才?”一個農村出身的博士,搖身成為鄙夷貧困地區的“吐槽姐”,拋開道德層面的抒情不説,此般傳奇,才是最值得研討的“社會課題”。

　　江蘇 鄧海建 讀者

　　(來源:法制日報)