每4年一屆的奧運會，除了看各國運動員相聚在五環旗下爭金奪銀，賽場內外的眾聲喧嘩也是一大看點。

　　一些比賽項目，完美到無可爭議，固然十分好看。有些比賽項目，或是規則，或是裁判，或是運動員，或是國際奧組委官員，一個動作，一句話，都能引起軒然大波。從某種意義上説，奧運會上的眾聲喧嘩，各類聲音、各種觀點的碰撞，反而吸引了更多的參與者、關心者。與此同時，也必將促使奧運水平一屆比一屆有所提高，有所進步，有所發明，有所創新。

　　不難想象，倘若由希特勒式的人物主導奧運宣傳報道，規定所有觀眾和記者只能發出一個聲音，到處都是“奧運會比賽就是好，就是好，就是好”，那將顯得多麼無聊，多麼泄氣。因此，凡是看到“讓閉嘴”一類的報道、評論，我都不以為然。你有理，你也長了嘴，你説你的理，你無權讓人家閉嘴。凡是説要讓人家閉嘴的人，一定是自己無理可説的人。

　　一個世界，多種聲音。在奧運會這個世界最大的運動場上，存在著不同民族、不同國家、不同觀眾、不同媒體發出的不同聲音。中國有句俗話：“林子大了，什麼鳥都有。”奧運會就是一片大樹林，各種鳥都飛來了，這是很正常的一件事情。有一些鳥的聲音，我們平時聽不著，或是沒有機會聽到，此時它們飛來了，發出了與眾不同的聲音，讓我們聽到了，也是一件很好的事情。

　　人和鳥終究是不一樣的。鳥類發出不同聲音，大體上是按類別而論。人發出不同聲音，不完全是按民族、國家或西方、東方區分，更多的是按立場、標準、角度。

　　比如説，世界羽聯取消于洋、王曉理等8人的參賽資格這件事，人們發出各自不同的聲音。站在一個運動隊，或是教練員、運動員奪金的立場、標準、角度來説，“消極比賽”也是不違反具體的小組比賽規則的，為了保存實力而奪取最後勝利，你也很難説這是絕對錯誤。但是，站在那些花錢買票的現場球迷觀眾的立場、標準、角度上看，我們花了時間，花了錢，我們當然有理由看到一場精彩的比賽，運動員雙方你爭我奪的比賽。而且，我們不管你下場比賽是否還有體力奪冠，也不管你的教練意圖或是賽事規則給你留下多少“消極比賽”的空子可鑽。説到底，觀眾是一夥兒的，運動員、裁判員、組委會是另一夥兒的。你不好好比賽，你坑了觀眾，其實就是“坑爹”。

　　無論是整個奧運會，還是某個單項比賽，最終決定能否存在下去的理由是觀眾。沒有觀眾，你還怎麼存在？這就叫“戲比天大”。觀眾是不能得罪的，凡是有點市場意識、民主意識的人，都懂得這個道理。眾怒難犯，難就難在你得罪觀眾，將來沒有觀眾看你們的比賽了，你們就沒這碗飯吃了。世界乒乓球比賽一再修改比賽規則，有人以為是和中國運動員過不去。錯了。世界乒聯是為了吸引觀眾，增強觀賞性，讓更多的觀眾掏錢看比賽，有更多的贊助商。美國NBA籃球搞個中國人姚明進來，也不是單純看中了姚明的籃球天賦，而是抓住姚明才有姚明背後的中國觀眾，才有巨大的商業利益。沒有中國觀眾，沒有中國市場，姚明長得再高、打得再好，也得不到NBA的青睞。道理就是這麼簡單，信不信由你。