中國體育似乎從未像今天這樣令世界矚目，中國體育似乎正被置於超倍放大鏡和顯微鏡下接受來自不同角度的審視。

    倫敦奧運會開幕以來，中國體育代表團的表現不斷引發全球觀眾和世界媒體的熱議。其中，既有正面的鼓勵、頌揚之聲，也不乏負面的質疑、詆毀之聲。

    眾聲喧嘩中，如何辨別是非，排除干擾，繼續前進？面對全世界投來的各種目光，已成體育大國的我們當有怎樣的心態與操守？

    世界關注中國超乎想象

■ 邁向體育強國的必然遭遇

■ 學會從容面對世界的打量

    汪大昭：中國人都懂得“槍打出頭鳥”的道理，2008年北京奧運會中國體育大獲豐收，不僅應當考慮到輪到自己出頭了，今後必將成為眾矢之的，還要有心理和技術層面的準備，應對別人的挑剔和質疑。這是從體育運動發展中國家邁向體育強國的歷程中，必然會遇到的一場特殊“比賽”，其特殊“裁判”包括國際輿論和公眾。

    薛原：從1984年許海峰奪得奧運首金，到2008年北京奧運會登上頂峰，再到現在的倫敦，中國不再是奧林匹克大家庭的初來乍到者，在這個充滿魅力而又話題紛擾的舞臺上，中國已經是個重量級的夥伴。奧運會上引起熱議的話題，已不止于金牌。體育背後透射出的國家形象、國民心態、人文精神、社會價值等，也不能僅用金牌作為判斷的唯一依據。奧運賽場是硬碰硬的比拼，奧運舞臺卻是一個國家、一個民族“軟實力”的體現。中國體育不應再為金牌數量而苦苦糾結乃至承受重壓，應當以更加開放和平和的心態去面對奧運賽場的風雲變幻。

    陳晨曦：世界對中國的關注往往超出我們的想象。在周俊連續三次抓舉試舉失敗之後，前美國隊主教練吉姆就表示，“對這樣的表現感到震驚”，“中國隊每個女運動員過去不是拿金牌就是得銀牌，但是這次是零。這是一個大新聞。”年輕選手吳景彪無緣舉重男子56公斤級金牌之後，一位美國記者問他：“你出國比賽，如何照顧你的貓？”聽到這個問題，連吳景彪都感到非常吃驚，連忙回問：“你怎麼知道？”這位女記者笑笑回答：“我經常看你的微博。”

    許立群：一般來説，只有明星大腕才會被置於聚光燈下，但聚光燈的高溫會讓人心慌冒汗，滋味並不好受，這就是成名需要付出的代價。無論願不願意，已經名聲大振的中國體育如今同樣在被聚光燈炙烤。開始時可能會不太適應，表情比較僵硬、語言不夠流暢，但是歷練久了適應了，自信就會提升，表達更為自如，形象更為優雅。總之，明星范兒會越來越濃。直到有一天會覺得，聚光燈不再刺眼，沒了它反倒是個損失。

    熱議敏感問題背後有原因

■ 冷靜聆聽批評以行動改正

■ 用制度保證公開公平公正

    許立群：開賽以來，有三件事熱議不斷。舉重賽場上的“周俊事件”可謂內熱外冷。由於涉及中國奧運選拔制度和各地方利益，引發國內民眾熱議，但外國人搞不明白如此複雜的背景和利益糾葛，關注度不高。“葉詩文事件”可謂內冷外熱，外國媒體極盡炒作能事，千方百計想找到破綻，抹黑中國體育。羽毛球賽場“假球事件”則內外皆熱。這一奧運史上少有的嚴重處罰，引發了人們對規則與道德的激烈爭論。

    陳晨曦：周俊的失利，反映出中國舉重在選拔機制上的落後與不公，暴露出一些省市為了全運會“加分”的私利和體育成績的“面子”而罔顧大局。相關的項目管理中心應在反思中作出改革，在以後大賽確定名單時能做到更加公開透明、公平客觀，在奧運會這個世界水平最高的競技舞臺上，派出最強選手出戰。

    薛原：射擊隊出戰倫敦奧運會首金女子氣步槍比賽，賽前一度曾傳出換人説，但最後出現在賽場上的依然是通過選拔賽獲得資格的易思玲和喻丹，最終拿到金牌和銅牌。中國射擊隊總教練王義夫表示，射擊隊的奧運會選拔辦法非常透明，誰的積分靠前誰就上，奧運會冠軍也不能搞特殊，誰落選也都沒有挽回的餘地。用實力發言，用制度裁量，祛除利益博弈帶來的幕後交換和連鎖惡果。越是優勢項目，越應該珍惜每一個運動員的拼搏與努力，為他們提供公平公正的舞臺去展現自己。

    汪大昭：這三個關於中國運動員的敏感問題，都衝著女運動員而來，這與中國體育陰盛陽衰也有一定關係。如何面對國際體育組織在制定大賽規程和執行比賽規則方面的失當或失衡，中國運動員有過不少教訓，卻未能讓後來者記取。在極具實力的羽毛球比賽中，于洋/王曉理被判消極比賽，希望中國羽毛球的反省不是敷衍輿論，而是有改過的行動。

    有底氣面對“貼標簽式”狹隘思維

■ 利用有利時機回擊惡意中傷

■ 敢於勝利用行動來證明自己

    薛原：“千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風”。正因為中國體育在奧運會上已經有了足夠底氣，面對一些“貼標簽式”的狹隘思維，更可以從容面對。

    汪大昭：檢驗西方報道和評論是否有理有據，不是中國隊自己去解釋，而是國際體育組織的規章。既然確信葉詩文沒有使用禁藥，就應當在藥檢結果産生後，以官方態度對提出無端懷疑的外國媒體予以嚴肅批駁，並爭取國際奧委會和倫敦奧組委的支持。事實勝於雄辯，謠言不攻自破，這沒錯，但為什麼不能利用有利時機使效果最大化呢？無論面對不明真相的，還是針對別有用心的，中國體育亟待調整自身的思路和做法。西方記者對葉詩文采取要麼“是”要麼“否”的選擇填空式提問，他們對運動成績的看法要以選手身份來區別對待，這種雙重標準有違新聞傳播的基本準則。

    陳晨曦：國際體育組織通過制定規則來縮小強弱差距，以利項目普及，辦法自然是限制和約束強手。但是，公平競爭的原則至高無上。國際輿論批評中國羽毛球隊違反體育道德的聲音之強，遠大於批評國際羽聯規則不合理，有説取消運動員繼續比賽資格的處罰力度是空前的，卻很少聽到針對這麼多更高水平運動員消極比賽而質疑規則的，一向嗅覺靈敏的西方媒體此舉反常。

    許立群：行動才是最好的回擊。消極比賽事出有因，既然規則存在漏洞，中國體育代表團仍應該提出申訴，以保護運動員的權益。

    雖然現在的獎牌榜上，美國距離中國仍有差距，但中國代表團已提醒大家“切記開局好不等於中間相持階段好，更不等於最後收官階段成績好”。同時，團部也激勵所有參賽項目都要下最大的決心，“逢金必爭，逢獎必奪”。的確，敢於不斷勝利，才是真正的強者。