今年下半年，全國全面啟動公立醫院廉潔風險防控工作。昨日，衛生部發佈《加強公立醫院廉潔風險防控指導意見》徵求意見稿。意見稿提出，患者入院時要進行醫生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字。(《新京報》8月2日)

　　有了醫生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字，從此之後，就再不會收送“紅包”現象了。這種想法未免太天真了，太幼稚了，只能哄小孩子。它只是形式上的提醒，

　　在衛生部出臺這份意見之前，一些醫院也有類似的不收送“紅包”的簽字保證書，有用嗎？簽歸簽，送歸送，收該收，正所謂“嚇死膽小的，撐死膽大的”。目前，醫療資源緊張且分配不平衡，名醫供不應求。送“紅包”往往是患者患大病了，要做重要手術，人命關天，只要能讓患者轉危為安即使借債也在所不惜。這種心理是可以理解的，能不送嗎？送，是因為擔心醫生救治過程中不“給力”。不送或送了被退回來，患者家屬的心裏能踏實嗎？在目前醫療體制下，要想讓患者家屬不送“紅包”很難，除非患者得的是普通病，救治的醫生不是權威，技術不行，手裏“沒活”。除非患者家屬有權有勢，送“紅包”的人往往無權無勢，不送行嗎？有權有勢的人還用得著送“紅包”嗎？

　　收送“紅包”“屢禁不絕”是因為收送“紅包”不違法，只是道德層面上的事，道德層面上的事，可以遵守，也可以不遵守。收送“紅包”都是一對一的事，形式“現代”，誰也不説，彼此心知肚明。即使有人知道了，送者可以説：表達感謝之情。收者可以説：盛情難卻。收送“紅包”成了禮尚往來，你奈他何？

　　顯然，對這個雙向簽字，實際作用有限，我們不宜抱太大期望值。它只能讓收送“紅包”變得更加隱秘，增加了收“紅包”者保護自己的“招數”。

　　有人主張：對收紅包者實行嚴懲，一旦發現或被舉報，一律吊銷醫師證，不得行醫。我們發現了多少並處理了這種情況？這一建議看似很美，實際作用也有限。

　　要想徹底杜絕收送“紅包”現象，關鍵是加大醫療資源的投入，保障供給，改善緩解供不應求的緊張局面。還要大幅度提高名醫的收入，使其無需為生計收受“紅包”，靠收“紅包”增加收入。還要從法律的層面考慮如何治理收送“紅包”問題。要把收送“紅包”界定為犯罪，收“紅包”是受賄，送“紅包”是行賄。