央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

華西都市報:“立協議拒紅包”的推力與乏力

發佈時間:2012年08月03日 10:37 | 進入復興論壇 | 來源:華西都市報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  8月1日,《加強公立醫院廉潔風險防控指導意見》徵求意見稿發佈。意見稿提出,要實行醫患雙方簽署協議書制度,患者入院時要進行醫生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字,“不收、不送紅包”協議書將納入病案管理。(8月2日《新京報》)

  訂下一紙協議,約束醫患雙發共拒紅包,當然是可觀的一幕。業內人士的樂觀展望,也勾勒出未來的美好圖景。只是,但凡對現實有所熟稔,就難免生疑,盲目樂觀會否太過輕佻?當具備強制力的反賄法律、職業條例,都無力杜絕紅包收送,訴諸於契約形式與個人恥感的“簽字允諾”,真能擔起厚重期待嗎?須知,“癥結”有深淺之別,用一劑補藥根治已入膏肓之症,未免是奢望。

  “醫生收紅包”成頑疾,根本原因或許是醫患關係的深層病變——“不送錢”,患者難以心安,覺得醫生會穿小鞋;“不收錢”,醫護人員也顯異類。可以説,在表面的“服務者—被服務者”關係之外,另一種隱秘的規則已建立。這個“潛規則”默認,某些醫生貪婪、功利,並間接向患者索要“額外付款”。

  “協議書制度”,恐怕無力扭轉上述的錯亂。一方面,它只是一種柔性方式,倡導性大於實質;另一方面,即便有醫生、患者“背棄諾言”,醫院也難援引“協議”開出罰單。總不能有病人送紅包,就列入黑名單不予救治吧?當然,收紅包的醫生,或為之付出代價——但這又與“協議書制度”有何關係呢?畢竟,“協議書”既沒有增加有效監管的手段,更不曾完善懲戒的整體架構。

  “雙向簽字、同拒紅包”,這一畫面感、莊嚴感極強的嘗試,最大意義在於著力喚醒從業者的職業尊嚴。眾所週知,當“收紅包”成為公開的秘密,從眾沉淪、融入濁流,儼然是每個醫生的唯一選擇。此刻,堅持操守的壓力,遠遠大於隨波逐流。而引入“協議書制度”,至少增加了一個供人反省的環節,“何為對、何為錯”的價值判斷,在一遍遍的重復“簽字”中,有望得到矯正,直至最終步入正軌。

  推廣簽署“協議書”,無疑是“以行為反塑認知”。至於能否成功,誰也無法預判。因為,總有些人,“做著做著自己就信了”;另一些人,“從不相信自己所做所説的一切”。那麼,面對這種不確定性,倘若真想根除“紅包”醜態,總該有些附加動作才是——唯有剛性約束的強化,輔之以柔軟的人心力量,醫患關係最終優化才真正可期。

熱詞:

  • 紅包
  • 協議
  • 協議書
  • 風險防控
  • 簽字
  • 推力
  • 患者
  • 協議書制度
  • 癥結
  • 病案管理