央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

不收送“紅包”的雙向簽字協議管用嗎

發佈時間:2012年08月03日 03:38 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  今年下半年,全國全面啟動公立醫院廉潔風險防控工作。昨日,衛生部發佈《加強公立醫院廉潔風險防控指導意見》徵求意見稿。意見稿提出,患者入院時要進行醫生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字。(8月2日《新京報》)

  有了醫生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字,從此之後,就再不會收送“紅包”現象了。這種想法未免太天真了,太幼稚了,只能哄小孩子。它只是形式上的提醒,

  在衛生部出臺這份意見之前,一些醫院也有類似的不收送“紅包”的簽字保證書,有用嗎?簽歸簽,送歸送,收該收,正所謂“嚇死膽小的,撐死膽大的”。目前,醫療資源緊張且分配不平衡,名醫供不應求。送“紅包”往往是患者患大病了,要做重要手術,人命關天,只要能讓患者轉危為安即使借債也在所不惜。這種心理是可以理解的,能不送嗎?送,是因為擔心醫生救治過程中不“給力”。不送或送了被退回來,患者家屬的心裏能踏實嗎?在目前醫療體制下,要想讓患者家屬不送“紅包”很難,除非患者得的是普通病,救治的醫生不是權威,技術不行,手裏“沒活”。除非患者家屬有權有勢,送“紅包”的人往往無權無勢,不送行嗎?有權有勢的人還用得著送“紅包”嗎?

  收送“紅包”“屢禁不絕”是因為收送“紅包”不違法,只是道德層面上的事,道德層面上的事,可以遵守,也可以不遵守。收送“紅包”都是一對一的事,形式“現代”,誰也不説,彼此心知肚明。即使有人知道了,送者可以説:表達感謝之情。收者可以説:盛情難卻。收送“紅包”成了禮尚往來,你奈他何?

  顯然,對這個雙向簽字,實際作用有限,我們不宜抱太大期望值。它只能讓收送“紅包”變得更加隱秘,增加了收“紅包”者保護自己的“招數”。

  有人主張:對收紅包者實行嚴懲,一旦發現或被舉報,一律吊銷醫師證,不得行醫。我們發現了多少並處理了這種情況?這一建議看似很美,實際作用也有限。

  要想徹底杜絕收送“紅包”現象,關鍵是加大醫療資源的投入,保障供給,改善緩解供不應求的緊張局面。還要大幅度提高名醫的收入,使其無需為生計收受“紅包”,靠收“紅包”增加收入。還要從法律的層面考慮如何治理收送“紅包”問題。要把收送“紅包”界定為犯罪,收“紅包”是受賄,送“紅包”是行賄。

  作者:于文軍

熱詞:

  • 紅包
  • 風險防控
  • 患者家屬
  • 現代
  • 招數
  • 新京報
  • 醫師證
  • 醫生
  • 醫療資源
  • 醫療體制