“想找工作先付錢，能不能上崗不打包票”、“報了補習班，中途退出不還錢”。暑假是學生打工和充電的高峰，不少“黑仲介”露出了狐狸尾巴。記者昨天從市消保委獲悉，近期出現了大量有關勞務仲介和培訓機構 “霸王行為”的投訴。

　　上師大在校生小張向記者反映，她曾在福州路上的一家“勞務仲介”報名當兼職高爾夫球童，按該仲介要求，先繳納了“服裝費”和“介紹工作的勞務費”共600元，然而一個暑假過去了，仍杳無音信，“報名費”也無影無蹤。工程技術大學的小陶則投訴稱，某職業仲介收取其320元介紹費並簽訂了《委託書》，卻只是簡單地給了一個實習單位的聯絡方式，小陶上崗後並不滿意，要求重新推薦崗位，對方卻拿出《委託書》中的規定，稱“在委託期間，如消費者已通過仲介得到工作，仲介可不再提供服務”。

　　記者在採訪中發現，幾乎所有“黑仲介”都會強調“介紹費”、“仲介勞務費”是不退還的。然而市消保委法研部主任唐健盛指出，這些稱呼各異的費用實際上都是“居間報酬”，根據《合同法》關於居間合同的規定，仲介公司只有在居間成功後才可以獲得報酬，未促成合同成立的，則不得要求支付報酬，因此在居間尚未成功的情況下，消費者有權選擇解除居間協議。

　　不過，唐健盛也指出，仲介公司受委託從事居間活動期間已經發生的必要支出，可以要求消費者支付，但顯然不少“黑仲介”都誇大了這部分的支出，在沒有仲介成功的情況下，向消費者收取了明顯高出實際仲介成本的介紹費用。另一些仲介甚至明知提供的崗位情況十分惡劣，仍然敷衍了事，強迫消費者繼續接受其服務，只為賺取仲介費，侵害了消費者的公平交易權與選擇權。

　　對於自己收取的費用是否是“居間報酬”，一些“黑仲介”還予以否認，模棱兩可地稱只是收取“定金”。然而，《合同法》對於定金也有明確的定義，依據《擔保法》，定金不得超過主合同標的額的20%，如果仲介沒有履約，還要按雙倍定金退還給委託方。因此，仲介這種“收錢後不一定辦事，辦不成功不退款”的“霸王”做法，顯然侵犯了消費者的公平交易權。

　　市消保委表示，對於消費者舉報的“黑仲介”，將聯絡有關監管部門進行查處，並主動約談經營行為不規範的仲介公司，敦促其自查並改正，為“打工族”、“充電族”維權。(實習生 曹曉婷 記者 陳璽撼）