人們都願意把跳水隊稱為“夢之隊”，其實，從參加奧運的成績來説，有一個團隊比跳水隊還更有資格稱之為“夢之隊”，那就是女子舉重隊。在本屆奧運之前的三屆奧運上，十二塊金牌，拿回十一塊，另一塊是銀牌，被稱為“大失敗”。因為實力太強，人家只讓中國姑娘參加四個級別比賽，因此，只要中國派出去的姑娘，當然就得把金牌拿回來，所以，拿銀牌算“大失敗”。

　　不過這一回，女子舉重隊的“夢”可算不上好，史上第一次出現中國姑娘上場三次沒成績，十七歲的周俊(微博)成為眾矢之的。其實，沒拿到獎牌沒什麼大不了，但周俊事件，卻暴露出中國奧運參賽人員的選拔，真正到了要改革的關鍵時刻。而圍繞此次周俊事件，社會上此起彼伏的質疑之聲，或許正是改革的重要推動力量。

　　其實在奧運之前，中國女舉的人選就釀出風波，王明娟(微博)取代過去幾年成績更好的田源(微博)，就被認為是地方博弈的不良後果。有人説，王明娟最後奪金牌，可以堵住人們質疑的嘴。我反對這種看法。過去，只要結果好，過程不正常很正常。但是現如今，我們要結果，更該要過程，要關注程序正義。甚至我認為，首先要維護程序正義，並接受由此帶來的好的或者不好的結果。

　　關於周俊來倫敦，人們有很多説法，但我想問：面對奧運資格在省內，可以像送禮物一樣轉送他人嗎？是否像有些人猜的那樣，知道自己派出去的人不一定能行，但堅決不把機會給別的省，這種扭曲的行為，是否與全運會戰略有關？是地方保護主義的體育表現？

　　奧運人選的誕生，是該與時俱進了，過去，人們只要金牌，但現在要金牌，更要公開透明。有的運動隊説，我們的人選確定是公平公正的。可問題是：如果沒有公開，我怎麼知道你是公平公正的？所以，公開透明，才是公平與公正的前提。人選上，別再暗箱操作了，連中央政府的三公支出都要公開透明，奧運人選不可以嗎？這可不是哪一個人的需要，而是新時代的需要。更何況，乒乓、射擊等隊的公開選拔，效果不是很好嗎？

　　理性的質疑是一種推動力。周俊事件如此，之前圍繞旗手的質疑也如此。或許下一屆旗手的産生，男女高低都不重要，公開透明有故事才最重要。那個時候，別忘了回頭感謝今天的質疑！