倫敦奧運會開幕式上，英國人硬要向全世界展示大英帝國的身份和地位，可連他們自己也知道，這都是過去的事了。

　　怎一個亂字了得，開幕式簡直像是開“牧”式。開幕式上呈現的英國元素如同大雜燴，從憨豆先生到伏地魔，從二次工業革命到萬維網的發明。偌大的“倫敦碗”場地中央，走過了一群牧羊犬領路的綿羊，走過了一群形如披頭士專輯封面的洋氣青年，還走過了一群居於小茅屋的土氣農民。

　　昨晚的開幕式既不像是英國人對未來的期許，也不像是對歷史的回眸，它更像是一幅抽象派畫作，描繪了一個國家從1948年上一次舉辦奧運會至今發生的令人咋舌的巨變。

　　當英國女王伊麗莎白二世和詹姆斯邦德上演一齣對手戲，又大玩替身從直升飛機一躍而下之時，觀眾也許會感到奇怪，本屆奧運會本著“激勵一代人”的精神，可開幕式上著力呈現的為何是女王和首相這樣的老一代人呢？

　　美國第一夫人米歇爾奧巴馬在觀眾席上為入場的美國運動員鼓掌喝彩，不遠處共和黨總統候選人羅姆尼也赫然在列。自從羅姆尼質疑了奧運會的籌備工作後，他就成了英國人的全民公敵，可是驕傲的英國人難道不知道質疑的權利不是英國人才有的嗎？

　　奧運會開幕式讓英國人暫時忘卻了經濟蕭條的大環境。可開幕式的絢爛實在是太短暫了，回歸現實，人們對奧運會鉅額開銷、安保漏洞和商業主義的批評聲此起彼伏。

　　英國《衛報》專欄作家瑪麗娜海德曾撰文指出，英國政府在本屆奧運會上做了總計93億英鎊（折合146億美元）的預算，力圖通過奧運會帶來的影響挽救日漸衰弱的經濟狀況。海德舉了個例子，她説英國政府在著名田徑運動員傑西卡安妮絲奪金的時候不會在乎其帶來的體育榮譽，而會在乎其立即帶來的可觀收入，政府希望借此來發家致富。

　　奧運會最終是虧是盈我們尚且無從知曉。但是就週五的開幕式本身而言，這還不足以讓英國人拍手慶祝。

　　曾經執導了《貧民窟的百萬富翁》的博伊爾知道，在這樣的經濟蕭條時期，開幕式上他即使是想要奢侈一把也不能奢侈，這還真是苦了這位大導演。英國人總是在緬懷過去：過去取得的軍事勝利，過去歷代國王女王，過去光輝的文化勞動成果。可是現在呢？

　　（作者係《紐約時報》專欄作家，黃喆平譯）