清華大學中國經濟社會數據中心近期發佈的大學生收入報告顯示,2011年大學應屆畢業生的平均初始工資為2719元,低於農民工月均收入水平。(7月26日《中國青年報》)

　　這種“腦體倒挂”的現象有其正常的地方。首先,大學畢業生和農民工的勞動付出是不一樣的。雖然,大學畢業生的起薪比農民工低,但是他們的勞動付出和工作環境是不同的。即使,大學畢業生起薪比較低,但他們的工作環境通常比較體面,勞動量也沒有那麼大;而農民工不同,他們通常在遠非舒適的勞動環境中,付出大量的體力勞動,同時也忍受著離家別井的苦楚。因此,農民工獲得更高的收入也屬正常,在市場經濟下,付出更多者當然應該獲得更多。

　　其次,大學畢業生和農民工的市場需求是不一樣的。在經濟發展的現階段,農民工是一種需求量更大的、更緊俏的勞動力,而大學畢業生處於一種相對飽和,需求相對匱乏的狀態,又怎麼能夠期待大學畢業生能夠獲得更高的收入？難道僅僅因為他們有一張文憑？

　　當然,大學畢業生起薪低於農民工也隱藏著一些不正常的地方。一方面,這説明我們的教育出了問題。儘管,勞動者是平等的,崗位的不同只是分工,但一般而言,大學畢業生的收入應該更高,因為他們付出了更多的教育成本,付出了更多的沉沒成本,他們在社會的發展中可以起到更大的作用。但遺憾的是,我們的教育離市場的需求有些遠,離人才的成長有些遠,結果培養了一批既不符合市場需要,也沒有實現個人成長的“人才”。這些“人才”除了擁有一紙文憑之外,缺少獨立的思考,缺少實際的能力,他們在市場中的失敗理應被看成是教育的失敗。

　　另一方面,這種情形也説明我們的經濟存在問題。未來經濟發展的趨勢自然是腦力勞動代替體力勞動,集約化的模式代替粗放式的模式,從某種意義上説,這也是對人的“解放”。但在現階段,我們的經濟發展依然建立人口紅利的基礎上,我們對人,對一般勞動力的需求是首位的。如果普通的勞動力就可以滿足生産中的需要,解決生産中的問題,又何必需要接受過高等教育的大學生來“填充”？所以,在目前的階段,常常會出現大學生不值錢的論調,或者出現高學歷人才被奢侈消費的現象——明明是高學歷人才,卻只能幹簡單的體力勞動。

　　大學畢業生起薪低於農民工,可以看成是農民工辛苦付出的結果,也可以看成是市場對以前扭曲的分配機制的撥正,這都是一種市場進步的表現。體力勞動者應該得到有尊嚴的報酬,應該獲得體面的生活。但同時,這也是一種需要反思的現象:我們的教育是不是落後於形勢,我們的經濟是不是到了轉型的時候。因此,在解讀大學畢業生起薪低的新聞時,應該客觀全面一些,既看到積極的一面，又看到問題的一面。這才是有益於社會的思考。 （李劭強）