為讀名校，學生擠破頭。吳愷攝

　　東方網7月26日消息：據《青年報》報道，家長們熱衷的“擇校”真的那麼有必要嗎？答案或許是否定的。市教委的一項調查顯示：所謂的“差”學校的學生身心健康指數、幸福指數和家長滿意度居然高於“好”學校。這是記者昨天從“中華學人與21世紀上海發展研討會”上獲悉的。

　　“好”與“差”如何分？

　　實例證明家長“擇校無必要”

　　絞盡腦汁“孟母三遷”、想方設法托關係——為了讓孩子能讀個“好學校”，家長們不可謂不辛苦。但在上海市副市長沈曉明看來，“擇校”的必要性其實並非很多家長所認為的那樣大。

　　據分析，市教委近年來大大加強了對郊區教育的投入力度，但不均衡的現象還是有所存在。於是乎，不少家長開始“找後門”想讓孩子讀個“好”學校，弄得教育部門應接不暇，不得不出硬規定要求戶籍在本學區的才能讀該區學校，於是，“孟母三遷”的故事又重演了，不少家長把房子買到或租到“學區房”的範圍，這就造成了供需矛盾愈發緊張，越供不應求的學校越被認為是“好學校”，“如此形成了一個惡性循環。”

　　“我認為，現在的擇校，擇的不是學校的質量，而是名氣，擇校的根本也未必在於家長的望子成龍，而是滿足家長自身的虛榮心。”沈曉明表示，自己之所以下此結論，是依據市教委的一項調查：市教委曾選取本市某區一所所謂的“好”中學和所謂的“差”中學，從學生幸福指數、身心健康指數以及家長滿意度三方面進行調查，結果顯示“差”學校的三項指數均高於“好”學校。

　　不僅如此，在近年來風靡的“國際學生評估項目”測試中，所謂的“好”學校和“差”學校，學生的測試結果相差無幾。沈曉明再次舉例驗證。“所以，義務教育中的名校真的是名校嗎？”沈曉明誠摯呼籲“各位學長請幫我想想辦法，如何才能讓家長接受‘擇校無必要’的觀點”。

　　鼓勵大學生就業

　　滬發文要求國企須接收大學生實習

　　眼下正值高招季節，不少優秀學生或選擇了報考香港大學，或選擇了出國留學，有人認為，這代表了大家對國內高等教育的失望，甚至有人説國內高校太“爛”。對此，沈曉明認為此種觀點是偏頗的。“根源不在於國內高教的失敗，而是經濟水平的提高，家長們的收入大增，於是有錢送孩子出國讀書。”

　　會上，有專家認為，儘管優等生流失海外和國內高教質量好壞沒有直接關係，但國內的高等教育也的確到了非重視不可的階段。如高校辦學仍存在一定的封閉性，沒有和企業形成良性互動，很多企業對社會的參與感並不強烈，一方面未接受學生實習，另一方面又抱怨剛畢業的大學生脫離社會實踐，不能為企業所用。

　　據透露，針對上述弊端，近期，市教委、經信委等部門已聯合發文，要求校企互動，尤其是國企，被要求一定要接收大學生前來實習。