近日，“廈門大學微博協會”發佈微博稱，廈大將開設爬樹課。記者從廈門大學體育教學部確認得知，廈門大學要開設爬樹課一事不是傳言，是事實。廈大校長希望借鑒美國部分大學開設爬樹課的經驗，教會學生一些特殊逃生技能。廈門大學體育教學部還透露，該項課程擬於今年新學期推出。(7月24日《大河報》)

　　大學開“爬樹課”，聽起來是很逗的一件事。但如果看看北京暴雨中市民求生技能之孱弱，也許晚來的這一課就顯得有些悲壯而嚴肅。一方面，現代風險社會集聚了越來越大的危險系數，暴雨、地陷、地震、雪災……臨危不懼的勇氣有時不如應急避險的能力來的更為靠譜；另一方面，中國的基礎教育或高等教育很少關注生存技能，夏天溺亡的兒童，火災中施救不當的成人，要麼是靠行政禁令警醒，要麼是以道德救贖遮蔽，缺課的內容有時需要以生命為代價補上。

　　這幾天，網絡上瘋傳“汽車淹水逃生用頭枕破窗”的方法，緣由正如7月24日《揚子晚報》報道稱，北京暴雨中，34歲的車主丁先生在積水最深達4米的廣渠門橋下溺水遇難。據悉，危急之下，丁先生想盡辦法自救，還用頭去撞車玻璃，但頭都破掉了，也沒有撞開。遺憾的是，就是這個所謂“逃生方法”，也只是網友臆斷的山寨版。“百度百科”新浪官方微博隨後辟謠稱：“上海大眾、一汽大眾、一汽豐田和北京現代等的4S店人員均表示廠家並沒有頭枕可破車窗的設計”。而據美國科普電視節目《流言終結者》第5季“逃出落水車”實驗顯示：在汽車沉入水中淹沒車窗後，無論是電動車窗還是手動車窗，只要車內還有空隙，就無法打開。此時，只有通過安全錘之類的專業工具才能擊碎車窗玻璃。常識上的以訛傳訛，在成人世界尚且如此尷尬，孩子的逃生技能就更近乎稀薄。只是，有多少私家車主會在觸手可及的地方放置一把安全錘？再看看城市公交車上七零八落的安全錘，公共風險防範意識可見一斑。

　　別小瞧“爬樹課”，這個看起來貌似有些幼稚的課程，卻早在世界各地的高校有了豐富實踐。譬如康奈爾大學戶外體育部就給學生提供“爬樹課”，根據康奈爾大學課程目錄的介紹，這門課程將教會你：如何安全地爬上任何樹，並在上面自由移動，甚至“在樹木之間靈活穿梭”。也許這樣的課程你一輩子也用不到它，但如果有需要用到的場合而束手無策，也許這一輩子就會因此而終結。

　　別把“爬樹課”當做一場玩笑而已，當教育以功利的腳步絕塵而去的時候，是該停下來等等人性的溫熱、生命的敬畏、謀生的技能、生存的感恩……“爬樹課”雖然開得有點晚，總好過對風險的不知不覺、對意外的後知後覺。有些常識與能力，遠比知識與道理來得更要緊。