在南京大學舉行的“海峽兩岸暨港澳地區大學校長論壇”上，香港城市大學前校長張信剛正在演講的時候，會場上浙江大學校長楊衛被人發現在用筆記本電腦玩牌。照片被網友發到微博後，很快被傳開。（7月23日《深圳晚報》）

　　將大學校長論壇中玩牌的照片發到網上，或許就是想給人一種大學校長“教育不行，玩牌在行”的感覺。但若是仔細分析分析大學校長在那個場合到底能不能玩牌，則能發現把大學校長玩牌的照片發到網上，很有可能是一件讓網友們自擺烏龍的事件。

　　經常見到一些人在會場中睡覺或玩手機，有個別倒楣的官員還會因開會睡覺被人拍照後傳到網上而受到不同程度的處分。為啥要處分？因為按照“常理”認識，開會的時候不管講話內容多麼空洞乏味老套，你都應板板正正地豎著耳朵好好聽，甚至還要拿著筆認真地記錄。至於為什麼要這樣，就是因為這樣做能體現出對講話者的尊敬，或者説是膜拜。因為臺上講話者的官銜往往比自己的大。這實際上有一種奴性的思想存在著。

　　而大學校長參加校長論壇，則就是另外一種情況。國內的大學校長雖有官銜 ，但是在大學校長論壇裏，在有港澳臺大學校長參加的校長論壇裏，他們的身份都是一樣的，沒有行政級別之分。在官場中很多人不自覺地將領導的講話當做聖旨，而校長論壇不是官場，絕不能讓溜須拍馬等官場惡俗污穢到學界。

　　從新聞中可以看出，這個校長論壇的主題是“如何共同弘揚中華文化”。校長們也只是就此在論壇上發表自己的真知灼見，對一些有針對性的問題進行研討。既然是研討，就沒有絕對的真理，就會存在對同一問題的不同看法。誰也不能將一位校長的觀點強行讓另一位校長去接受。既然如此，當一位校長在臺上演講時，其他校長若是認可其觀點，就可以對其鼓掌；若是不認可其觀點，就可以不聞不理，甚至是睡大覺。

　　俄國文學大家果戈理寫完稿子後有先念給別人聽，待聽完別人的意見再去修改的習慣。一次果戈理給詩人茹可夫斯基念自己的劇本，當念到一半時，茹可夫斯基竟然打起了盹。果戈理毫不猶豫地把劇本燒掉了，因為在他看來，別人的瞌睡就是一個很好的評價。難道我們的大學校長就不能用玩手機、玩紙牌、打瞌睡的方式去評價別人的演講？難道我們的大學校長就只有人云亦云的份？

　　當然了，我們並不清楚楊衛校長究竟是出於什麼原因在論壇上用電腦玩牌。但一味的對這種現象進行指責只會讓人在硬著頭皮裝模作樣的認真聽認真記中變得溜須拍馬，阿諛奉承。學術中沒有權威人物，學術不能讓步于權貴。大學校長更應以身作則不向權貴低頭，不向權威膜拜。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)