家屬向租客索賠25萬餘元，經南海區法院調解租客自願補償2000元

　　新快報訊 記者曾春花 通訊員盧柱平報道一名78歲的廣州老太，多次去佛山市南海區討要每月750元的房租未果，收到房租的那一晚，老太就因身體不適住院，一個月後因醫治無效死亡。

　　去年3月，關老太和鄒某簽訂了租賃合同，將自己位於南海區黃岐的一套房屋出租，雙方約定每月租金750元，每月7日交租。11月18日，鄒某還沒有交房租，關老太就在二女兒及女婿的陪同下從廣州來到黃岐收租，由於鄒某拒絕交租，關老太還報了警。22日，在小區保安等的協調下，鄒某同意在2011年11月25日前交租，否則關老太可在26日收回房屋，雙方還簽訂了協議。到了23日16時左右，因鄒某再次拒絕交租，關老太的二女兒報警；26日17時許，直到關老太3人第四次從廣州來到黃岐，鄒某終於將拖欠的11月房租、管理費、天線費及9月、11月的水電費交給關老太。

　　豈料就在當晚，關老太因為身體不適，到廣州醫學院荔灣醫院急診治療，被診斷為急性間壁型心肌梗死、室間隔穿孔等，一個月後因治療無效死亡。

　　關老太的三名子女認為母親死亡是因為鄒某沒有按時交租，在關老太催收多次之後才交，是勞累奔波加上生氣致病而死的，遂將鄒某告上了法庭，索賠死亡賠償金、喪葬費等各項損失合共25萬餘元。

　　法院觀點

　　關老太生命權被侵害家屬缺乏有力的證據

　　法院審理認為，原告主張被告存在侵權行為並導致原告母親關老太病發死亡、侵害了關老太的生命權，應負相應的舉證責任，現原告提供的證據均不足以證明被告對關老太存在侵害行為、關老太因該侵害行為而死亡以及兩者之間存在因果關係，故原告應承擔舉證不能的不利法律後果，故對原告的該主張不予支持。

　　考慮到被告確實曾因房租、水電費等問題與關老太發生糾紛，且事發不久後關老太住院治療並死亡，現被告自願補償原告2000元，法庭予以准許。