日前，浙江省高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市鄞州區法院和北侖區法院以賣家身份入駐，所拍一寶馬7係轎車與歐藍德轎車分別以33.09萬元與6.7萬元成交。但這場“特殊的拍賣”引發拍賣界從業人士質疑，中國拍賣行業協會發表聲明稱，法院聯合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響(7月12日《新京報》)。

　　拍賣行業協會認為拍賣違法的重要根據，是“淘寶沒有拍賣資質”。不過，在這種新型拍賣方式中，淘寶只是交易平臺的提供者而非拍賣人，拍賣人實為法院自身。鋻於現行拍賣法規並未禁止自身拍賣，這次拍賣是否違法尚存不小疑問，有關部門需仔細考量。

　　如果考量的結果，這種方式在法律上確有“硬傷”，那麼，“傷好”之前應暫停。但在法律和現實的關係中，應該是法律適應現實而不是相反。如果網上司法拍賣代表了進步方向，那麼，通過修改法律賦予其合法性，而不是讓其因違法而“夭折”，便是我們該做的。

　　網上司法拍賣好還是不好呢?答案是肯定的:好。在司法實踐中，大量案件面臨執行難。傳統拍賣方式由於參與者少等原因，拍賣價格較實際價值往往相對較低;而網上司法拍賣，參與者面更寬，拍賣價格可能更為理想，當事人的權益可以在更大限度內得到保護。同時，多年來，司法拍賣的暗箱操作一直為社會各界所詬病，相當一部分司法腐敗案件也正是發生在拍賣環節。網上拍賣，公眾對拍賣過程一目了然，增加了拍賣的透明度，公眾對司法拍賣的監督得以實現，暗箱操作因此沒有了生存空間。

　　耐人尋味的是拍賣行業協會的態度。拍賣市場就這麼大，網上拍賣分走一部分，拍賣公司的“蛋糕”就相應減少。於是，有人將拍賣行業協會相對激烈的反應歸結于意在維護自身利益。這未必不是事實，但我更願意善意地將其理解成維護法律尊嚴和拍賣市場秩序之舉。我還想強調的是，網上司法拍賣要走好，離不開拍賣行業協會的支持。

　　比如，為了適應網上拍賣，將來拍賣法規可能修改。作為利益相關方，拍賣行業協會意見有一定分量。無論從自身利益出發還是從社會整體考慮，它的意見會大不相同;再比如，按照目前拍賣法規，有權利從事網絡司法委託拍賣的，只能是經過拍賣行業主管部門審批成立，並取得中國拍賣行業協會核定的一定資質等級的拍賣公司。如果這樣的規定仍將延續，那麼，給不給一些從事網上拍賣的公司相應資質，拍賣行業協會説了算。還是那句話:無論從自身利益出發還是從社會整體考慮，它作出的選擇也會大不同。

　　所以，網上司法拍賣要一路走好，一個必要前提是:相關部門從社會整體利益出發，告別利益之爭。