浙江省高級人民法院與淘寶網合作的“司法拍賣平臺”日前完成首拍，寧波市鄞州區人民法院和北侖區人民法院以賣家身份入駐，所拍一寶馬7係轎車與歐藍德轎車分別以33.09萬元與6.7萬元成交。這場“特殊的拍賣”引發拍賣界頗多質疑。中國拍賣行業協會發表聲明，稱此舉有違最高人民法院關於司法拍賣的相關規定，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。（《新京報》7月12日）

　　拍賣距離普通公眾日常生活較遠，一方面因為暴利而水很深，另一方面因為不夠透明。其中，司法拍賣在拍賣行業佔據一定市場，不乏廈門遠華案、三鹿奶粉破産案等具有重大社會影響的案件。內行都知道，司法拍賣是買便宜好貨的絕佳機會，有些房子甚至豪宅可能連市價一半都不到，普通公眾對於具體拍賣信息很難知曉更無從參與。因為信息公開的範圍有限，司法拍賣可能往往對中拍者更為有利，拍賣企業卻只管收取佣金手。

　　現在，地方法院將較小範圍的司法拍賣搬到淘寶網這樣的知名網絡平臺上，一是讓拍賣信息更透明，二是方便了普通公眾參與，三是能讓案件當事人受益，如果能規範操作，至少不會是一件壞事。司法實踐中，大量案件面臨執行難，通過淘寶拍賣可以使受眾面更寬，拍賣所得財産就可能更高，當事人權益就能在最大範圍內儘快得到救濟。此外，還能避免案件的暗箱操作，有利於社會對執行過程進行監督。

　　可是，如此創新之舉卻遭到中拍協措辭激烈的反對。它表面透露出的，雖是對拍賣法規權威的維護以及對拍賣市場秩序的關切，但網上司法拍賣之所以能贏得公眾和法院支持，必有其可取之處；而作為仲介機構代表的中拍協，之所以憤怒不已，恐怕還是怕網上司法拍賣搶了自己飯碗，極度壓縮了自己的利潤空間——假若更多地方效倣，那拍賣企業損失的無疑將是一塊大蛋糕。

　　在現有法律層面，淘寶網確實不符合《拍賣法》關於拍賣人的規定，而且法律還規定“拍賣活動應當由拍賣師主持”。但是，網絡平臺其實形同提供拍賣場地的酒店，地方法院可否自行拍賣，法律對此至少沒有禁止；在修改法律之前，網上拍賣也許還可以安排一個線上拍賣師。只要網上拍賣的創新最終被法律許可，那按照“價高者得”規則落實就可以，網上拍賣師倒也不一定必要。

　　總之，淘寶拍賣有助於探索拍賣機制多元化，並推動進一步的立法完善。反倒是中拍協該捫心自問：當下拍賣市場難道還不夠混亂嗎？“拍賣不為賣就為騙取手續費”之類亂象已被曝光多時，而網上拍賣充其量只是提供了一個更為透明的平臺而已，當事方本身不是拍賣機構，不會增加拍賣市場的混亂，就像當下拍賣市場的混亂不能歸咎於出租場地的賓館飯店一樣。