早報訊 7月10日，浙江省高級人民法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寶馬7係和三菱商務車的拍賣在最後兩分鐘出現高潮，最終以33.09萬元和6.7萬元成交。

　　但中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英卻對浙江這種做法提出質疑，認為淘寶網並不具備拍賣資質。他在接受媒體採訪時表示，淘寶網不符合《拍賣法》等關於拍賣主體資格的要求，且網拍無需拍賣師等同“無照駕駛”。

　　對此，昨日淘寶網正式對外回應：此次司法拍賣合作，是以法院作為拍賣主體，淘寶作為支持方的一項合作。淘寶作為第三方平臺，僅提供技術支持與平臺服務，全程無任何收費。淘寶沒有作為拍賣主體開展拍賣業務，並不涉嫌違法。

　　按照現行法律法規，網購平臺本身並不參與商品買賣，因此只需審查加入平臺的機構是否具有合法資質即可。如很多網站的機票商家必須擁有航空銅牌資質，而網站自身無需申請此資質。

　　同時，寧波北侖區法院也早有聲明，稱委託法院自己可作為拍賣主體，淘寶只是提供了拍賣“場地”，為網拍提供技術支持服務。

　　有法律界人士表示，我國的拍賣活動分為由拍賣企業組織的拍賣和其他人組織的拍賣，而《拍賣法》適用範圍僅限于拍賣企業，此次拍賣由法院組織，不適用拍賣法。司法拍賣非經營行為，不受拍賣法的約束。

　　浙江法院此次嘗試受到大多數公眾歡迎，在一次財經類媒體發起的微博調查中，94%的網友對司法網拍表示了贊同，認為可以增加透明度，減少暗箱操作。

　　據記者了解，司法拍賣是傳統拍賣行業一大收入來源。按照《拍賣法》規定，委託人、買受人可以與拍賣人約定佣金的比例，未作約定的，成交後拍賣人可以向委託人、買受人各收取不超過成交價5%的佣金。在實際司法拍賣操作中，一般拍賣公司都向法院和買受人以5%的比例收取佣金，這意味著拍賣公司的佣金收入達成交價的10%。

　　有人認為，淘寶網這種零收費的網絡司法拍賣模式動了傳統拍賣行業的奶酪。記者從微博上看到，反對浙江法院此次創新行為的聲音，幾乎清一色是拍賣行業從業者。