據《新京報》報道，7月10日晚，浙江省高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市兩家區法院以賣家身份進駐，並完成兩輛轎車的拍賣。7月11日，中國拍賣行業協會發表聲明稱，“網絡司法拍賣”不符合當前拍賣相關法律法規，有違最高人民法院關於司法拍賣的相關規定，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。

　　歷來司法拍賣都是發生在現實中，並且由司法機關委託有資質的拍賣公司進行。此次司法拍賣，不僅是在網絡上拍賣，而且是由法院直接與沒有拍賣資質的淘寶網合作，且沒有委託拍賣公司，算是開了網絡拍賣的先河，也是一項司法改革創新。據稱改革的出發點也是為了更大程度地保證司法公開，從而促進拍賣公正。問題在於，出發點是好的改革，能違背法律嗎？

　　雖説中拍協反對“網絡司法拍賣”有維護行業飯碗之嫌，但我們不能以利益取向而廢其言，網絡司法拍賣確實“不符合當前拍賣相關法律法規”。

　　《拍賣法》規定“拍賣活動應當由拍賣師主持”，最高人民法院于2004年頒布的《關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財産的規定》也規定，“人民法院拍賣被執行人財産，應當委託具有相應資質的拍賣機構進行，並對拍賣機構的拍賣進行監督”。在法律沒有修改以前，網絡司法拍賣的合法性就存在疑義。

　　何況，搞網絡“司法拍賣平臺”到底能否促進司法拍賣公開，也是一個問題。法律之所以規定要拍賣師主持拍賣，要求司法機關委託有資質的拍賣公司進行拍賣，也就是通過各種審核和監督，督促拍賣公司和拍賣師依照程序有序、高效、合法進行拍賣。

　　拋開拍賣公司，雖説其目的是為了拍賣更公開，卻不能逃避司法腐敗的猜疑，民眾也可能懷疑司法機關跟相關網絡公司之間存在利益輸送。事實上，在拍賣中的司法腐敗屢見不鮮，一項調查表明，全國落馬法官約70%與司法拍賣有關。那麼，網絡“司法拍賣平臺”又如何能讓公眾消除這種猜疑呢？（轉自新京報，版權所有，不得轉載）