7月10日，作家維權聯盟告百度文庫案在北京市海淀區人民法院開庭審理。原告以百度文庫涉嫌侵犯部分作品著作權為由，要求法院判令百度關閉文庫。

　　該案件開庭後，關於百度文庫是否侵權、是否應當關閉的話題再次回到公眾眼前。對於這一爭議，互聯網領域知名律師于國富(微博)曾旗幟鮮明地指出“百度文庫侵權是個偽命題，百度文庫是一個有非侵權的合理用途的産品，這個産品本身不應該被界定為侵權”。

　　于國富認為：“菜刀是用來切菜的，大家做飯都離不開菜刀。如果有人説，菜刀可以用來殺人，由於菜刀可以用來殺人，所以菜刀本身就是侵權的，這個説法是錯誤的。”

　　他認為，作為一個文檔分享平臺，百度文庫旨在幫助用戶上傳和分享各種知識、教育類的文檔，更平等、便捷地獲取知識和信息。按照國家《信息網絡傳播權保護條例》的規定，百度文庫的服務方式屬於“互聯網存儲服務提供”。因此，百度文庫本身並不侵權，侵權的只是某些用戶上傳的盜版文檔。如果因為某些用戶的侵權問題就關閉百度文庫，這對於那些希望合法使用這一産品的用戶是不公平的。

　　如果百度文庫本身不侵權，那麼網絡平臺上的用戶上傳了侵權文檔，百度文庫是否應當擔負連帶責任？

　　在於國富看來，法律的終極目的並不是懲罰或者支持某一方，而是維護社會公平和正義，達到“定紛止爭”的和諧共贏局面。事實上，自去年作家反映百度文庫存在侵權文檔問題後，百度文庫已在第一時間對涉嫌侵權的文檔進行了下線處理，並實施了嚴格的版權保護機制。此外，百度還致力於通過和版權方加強版權合作，實現開放共贏。

　　目前，與百度文庫合作的專業機構數量已經增加到了96家，收錄正版文檔超過40萬份，並已經與文著協等權利人機構逐步建立起深度合作。

　　北京大學法學院教授張平指出：“互聯網環境的廣泛、自由傳播作品的精神與現有版權法的精神必然發生矛盾，因此，各方需探討共贏的解決方案，既能夠讓權利人作品廣泛的傳播，又能讓權利人的利益得到保障。”