盜版 侵權 制售假氾濫——網絡侵權三大痼疾亟待根治

　　網絡文庫：還能“避風”到幾時？

　　【典型案例】3月中旬，賈平凹、韓寒等知名作家聲討百度文庫盜版使得網絡侵權再度陷入輿論漩渦。此前，盛大文學亦曾起訴百度文庫侵權，稱“百度文庫不死，中國原創文學必亡”。在作家和網民們的質疑聲中，百度公司對文庫文檔進行了清理。

　　事實上，目前有版權侵權之嫌的絕非百度文庫一家。“作家聲討百度文庫的事件雖已平緩，網絡版權保護卻任重而道遠。”網友“海風霽靈”説。

　　【專家分析】同濟大學法學院、知識産權學院教授朱國華認為百度公司長期以來通過文庫渠道，擅自提供大量作品的儲存與下載服務，並對權利人的合理訴求一直採取躲避和冷漠態度，從法律的角度來説，百度公司已經構成侵權。

　　上海市數碼互動娛樂專業委員會首席法律顧問周賓卿則表示，問題的癥結在於百度公司沒有平衡好各方利益，特別是把版權人的利益排除在外，這是在鑽法律空子，不能長久維持下去。

　　【建言支招】針對百度文庫被指侵權事件，新聞出版總署副署長、國家版權局副局長閻曉宏日前表示，百度公司應該從法律和社會責任兩個方面考慮，儘快拿出一個很好的整改計劃。最高人民法院也于日前透露，今年將啟動網絡著作權保護司法解釋起草工作，涉及“避風港”規則適用等重要問題，並將努力總結出一些規則、標準，避免爭議，促進各方面的發展。

　　華東政法大學教授、知識産權專家王遷建議，權利人和百度應當建立起一套有效的信息交換與合作機制。權利人組織，比如文字著作權集體管理組織，應向百度提供其會員作品的具體信息，如小説名稱、長度和數量充分的文中關鍵詞，使得百度通過這些信息對用戶上傳的文字內容進行甄別，較為準確地定位並剔除這些會員作家的作品，從而有效阻止侵權內容的上傳。