央行降息，一個月內梅開二度，而且是不對稱式降息。這次，一年期貸款利率降幅比存款利率降幅更大，貸款利率下浮區間從0.8倍調整到0.7倍。其中，一年期存款基準利率下調0.25個百分點，一年期貸款基準利率下調0.31個百分點。

　　按照“自然利息率由工商業企業利潤決定”的理論，利息的急急下降，蘊含了企業利潤普遍降低的景象，而事實似乎也是如此。對於此次降息的原因分析，目前很多觀點都指向，此舉預示著二季度經濟數據不好，關鍵指標可能接近政策容忍線，比如GDP增速可能接近年度7.5%的目標，出於穩增長的目的，央行不得不進一步降低基準利率。

　　為了減輕企業負擔，向“銀行暴利”開刀，通過減少銀行收益，補貼企業。對於長期“躺著吃息差”的銀行來説，好日子怕是不多了，銀行盈利轉型拐點顯現。

　　降息，究竟能否穩增長，能否讓企業這條“魚兒”遊得更歡更快，這是個角色不同觀點不同的多元問題。對於在銀行能獲得貸款的企業來説，無疑是減負了，因為貸款利息的減少，直接減少了開支。而對於無法獲得貸款，或者無心從銀行貸款的中小企業來説，降息不如減稅來得直接，優惠更大。

　　根據坊間説法，對於稅收佔據30%的中小企業來説，如果能夠獲得更多的資金去發展實體經濟，發展得快一些，也許是可以承受比降息所帶來的官方利率更高的利率成本的。

　　任何政策，有利的都只是一部分，而總有一部分會為另外一部分買單，此消彼長，利弊並存。從國家宏觀層面來看降息，當然是穩增長的一個利器，而樓市調控成為緊隨降息之後最擔心的一個問題，如何在降息的同時做好樓市調控，從多數人的角度來看，可能是一場市場之手與政府之手的角力吧。詳見C05《本月或再降存準率》