本報在6月11日及14日分別對哈市平房區金色嘉園小區裏的三處私建進行了報道。7月3日，記者再次來到該小區，三處私建已經拆了兩處，剩餘一處執法局稱是平房供水公司的二次加壓泵房，但平房供水公司對此否認。

　　三處私建拆了兩處

　　7月3日，記者在金色嘉園小區看到，原來建在草地上以及通道上的私建已經拆掉。平房城市管理行政執法局規劃科劉科長説，這兩處私建是7月2日拆的，剩餘一處開發商提供了一份證明，為小區居民用水二次加壓泵房。

　　記者在平房區城市管理行政執法局看到，由規劃科劉科長提供的“情況説明”中，分別蓋有哈爾濱運發房地産開發有限公司第一分公司的公章及哈爾濱供排水有限責任公司供水公司平房供水公司的公章。在平房供水公司的公章旁還潦草地寫著“該小區原加壓泵設在居民樓內，影響居民生活需遷出，因泵房內給水設施無資金，故未施工。特因此證明。平房供水”。

　　記者隨後聯絡到哈爾濱供水集團平房供水有限公司，經理龔文軍告訴記者，經過調查，公司任何部門都沒有出具過這份説明，也沒有加蓋過公章。這份説明材料是假的，平房供水公司與私建房沒有一點關係，至於那個公章印記，不排除有人偽造的可能。

　　私建曾被説是“監控室”、“配電室”和“泵房”

　　從6月8日本報記者第一次進入金色嘉園小區採訪私建濫建開始到7月3日看到執法局出具的情況説明為止，近一個月的時間裏，對於小區裏那棟尚未拆除的私建，執法局的解釋是，帶地下室的私建是小區物業用房，裏面安放的是小區的監控設備。

　　記者隨即與小區物業經理劉秀麗取得聯絡，劉秀麗説，私建房早在2012年七八月份小區物業進駐小區之前就已經存在了，什麼人蓋的以及什麼人在使用，物業並不知情(見本報6月11日報道《一個小區三處私建》)。

　　之後，記者聯絡執法局規劃科科長劉軍，劉軍稱，那處私建是供電局的配電室，裏面放的是小區的供電設備。記者向哈爾濱市電業局哈南站工作人員核實。負責金色嘉園小區配電設備安裝的劉姓工作人員經過核實後表示，供電局的配電室從來都是按圖紙施工的，不會在工程竣工以後緊接樓體蓋私建房，小區裏的那個私建房不是供電局的配電室，與供電局沒有關係(見本報6月14日報道《電業局否認是配電室 執法局正在找開發商》)。

　　兩個理由都不成立後，在記者的追問下，7月3日，執法局規劃科科長拿出了平房供水公司的情況説明，稱記者所指的小區私建為小區居民用水二次加壓泵房。記者這才向哈爾濱供水集團平房供水有限公司求證，經理龔文軍核實後告訴記者，“情況説明”上的公章印痕，不排除有人造假的可能。

　　記者試圖按照劉科長提供的哈爾濱運發房地産開發有限公司第一分公司鄂(音)姓經理取得聯絡，但到截稿時止，多次撥打，對方一直關機。針對金色嘉園小區私建濫建的現象，本報將繼續關注。（記者 韓冰 王鐵男 李勁松 宮玉范）