昨晚，原告張先生拿著妻子的手機圖片久久不能平靜。記者 王迪 攝

　　新聞回放：2011年5月1日，醉駕入刑實施的第一天，當晚7時30分許，瀋陽市民張先生開車帶著懷有7個半月身孕的妻子，途經皇姑區淮河南街，與一輛紅旗轎車相撞，張先生腰椎4處骨折、10級傷殘，妻子死亡。交警認定肇事司機何某涉嫌醉酒駕駛和超速行駛，且肇事後離開事故現場找人頂替，在被辦案民警識破後才到交警部門投案，對這起事故應負主要責任。這起案件被稱為國內醉駕入刑致死第一案。

　　全國醉駕入刑致死第一案一波三折，經過區法院一審判決、檢察院提起抗訴，昨日在瀋陽市中級人民法院二審開庭。“法院原來判決的賠償我認。我就剩一條命了，沒有錢賠償了! ”庭審現場，被告人何某表示。

　　交警部門特意指派了辦案人員出庭作證。

　　一審判刑2年賠33萬

　　被害人抗訴稱“太輕”

　　今年1月18日，皇姑區人民法院對此案作出一審判決，認為何某構成交通肇事罪。考慮到何某係自首，且積極賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，故對何某減輕處罰。判決何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，並附帶民事賠償33萬餘元。

　　對於這個判決結果，被害人張先生表示不能接受，“酒駕、超速、頂包，我愛人一屍兩命，這也太輕了! ”張先生向檢察機關提出了抗訴申請。“何某醉酒駕駛機動車，致一死一傷，屬於後果嚴重，且肇事後逃逸，找他人冒名頂替，其主觀惡性深，犯罪情節嚴重，雖然具備自首情節、積極賠償附帶民事訴訟經濟損失，但是未取得被害人的諒解，故對何某適用減輕處罰不當，量刑畸輕。 ”皇姑區檢察院由此提出了抗訴。

　　庭審焦點

　　到底有沒有主觀惡性

　　昨日的庭審中，被告人何某認可法院對其的一審判決。“我就是交通肇事，沒有主觀惡性。 ”何某表示。

　　“事發後你有沒有下車?知不知道對方車裏有傷員? ”檢察機關詢問。

　　“下車了，發現了。我報案了。 ”何某回答。

　　“那你有沒有進行積極救助? ”何某沉默。何某隨後表示之後他就走了，“找朋友幫忙。 ”

　　昨日，辦案的警官出庭作證，對案件的偵辦過程進行了描述。對於報案的人到底是誰的問題，警方表示是過路群眾報警，同時有群眾舉報肇事司機涉嫌頂包。

　　對於賠償問題，何某表示“自己就剩一條命了! ”

　　“我是不可能原諒他的。 ”張先生表示。

　　此案沒有當庭宣判。 首席記者 隋冠卓