7月3日《國際金融報》報道：6月29日，有網友發佈消息稱，國務院機關事務管理局已正式發函(國管函(2012)21號)給全國人大代表丁立國，對他在聯合三十多位人大代表提出《要求制定禁止公務和官方宴請消費魚翅規定的建議》表示感謝和支持，並明確説明將發文規定公務接待不得食用魚翅。

　　7月2日，有關媒體聯絡了國務院機關事務管理局政策法規司，相關負責人對此回應稱，發函內容屬實，並表示有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。

　　“三年後不得食魚翅”，“最多吃三年”，但無論任何一種説法都有戀戀不捨之意。

　　即便出臺了這樣的禁魚翅令又怎樣呢？中午禁酒令被一些地方實行，其效果相對要好監督一些，畢竟酒後會臉紅脖子粗，會産生酒精氣，讓來辦事的群眾看在眼裏，氣在心裏，還怎麼樹立好公僕形象？而魚翅則不同，誰人也製造不出一個魚翅檢測儀，或者公款酒宴糞便魚翅鑒別儀。有人出主意説可以從賬單來追查魚翅的下落，但最好商量事的就是飯店酒店。你説開窩頭，他就開窩頭，你説開億苦飯，他就開億苦飯，你説開萬元，他絕不給你開九千，如此方便又好吃的事兒，公款吃喝之吸引力又何其大哉？因此説，魚翅照吃，不過換了個名字而已，本來魚翅就象粉絲，開成“粉絲”又如何？

　　還有另一種方式，你不是要禁魚翅嗎？我吃燕窩，你要禁燕窩了，我吃超大龍蝦。再者，紅樓夢裏劉姥姥吃的茄子都可以變著法兒奢侈，那公款宴可不可以將魚翅也加工成“奢侈茄子”呢？推而廣之，至尊煙又在大荔縣鬧得紛紛颺颺，讓一個記者跟著反省停職，然而，即便禁了至尊煙又怎樣？還有比至尊更其天價的“皇家煙”，是否也跟著禁了？“三公消費不喝茅臺喝什麼？”“不喝茅臺喝拉菲更貴”，官員與酒官員一唱一和之餘，人們看到了什麼？“三公消費不吃魚翅吃什麼？”“吃燕窩更貴。”這不是現成的官話嗎？你永遠沒本事堵住官員公款吃喝的大嘴，那你就永遠禁不了魚翅。做做樣子喊兩嗓子可以，實際效果恐怕一點兒都沒有，自欺欺人可以，但老百姓恐怕未必能“反正我信了”。

　　此事至少讓廣大老百姓認識了魚翅，更認識了魚翅是公款宴裏的主角。可不可以如此反問，普通的中等收入家庭三十年後能否嘗嘗魚翅的味道，哪怕只一根絲絲？一個常識是，即便數千元一桌的百姓級婚宴，也難得見到魚翅的影子，又何況平常的下飯店吃飯？李振忠