作者：劉鵬

　　7月1日，山東省濟南市45路公交車上，一男青年因嫌上車的農民工身上有味兒，要趕農民工下車，被駕駛員和其他乘客嚴詞拒絕，事後竟揚言要投訴駕駛員。不過記者在採訪中發現，絕大部分的乘客對於那名青年的做法感到憤怒，而駕駛員更是直言：“就算被處理，我也不後悔。”（齊魯網相關新聞：濟南一男子趕農民工下公交 司機與乘客嚴詞拒絕）

　　趕農民甚至趕孕婦下車的事情，並不是第一次發生。以往，也出現過一些人群體無意識行為，人云亦云，對一些特殊乘客實施驅趕等一定範圍內的“多數人暴力”。可喜的是，經過近些年來對尊重農民工、追求人人平等思想的宣傳，到了今天，我們看到了，在濟南市45路公交車上，欲趕農民工下車的青年，完全就是孤立的，是少數的，不得人心的。

　　如果説，司機的嚴辭拒絕是恪守職責，堅守一份責任感，讓人感動與欣慰，那麼其他乘客紛紛指責男青年，對男青年的行為表示憤怒，對農民工表示理解，並幫他們安置行李，顯然則反映出了，社會文明進步過程中，人們思想水平和平等意識的同步提高。

　　拋開情理的因素，也不論農民工到底為城市發展、進步做了多少貢獻，我們是否應該給農民工更多的理解與尊重。僅從法律上來説，公交車畢竟是公共場所，不是某個人的私家車，農民工與其他乘客一樣，有權利乘坐公交車。因為臟、身上有味等原因，當農民工給其他乘客帶來影響和不便時，完全可以提醒，但誰也沒有權力趕其下車。就此而言，將農民工行李踢下車，動作粗陋、出言不遜的濟南這位男青年，顯然是悖情、逆理且不尊重法律賦予人的平等權的。甚至可以説，其趕農民工下車之舉，完全就是自打耳光。正如媒體所評價的那樣：農民工身上有“異味”，洗洗就沒了，但一個人思想觀念上“有味”，同樣是需要好好洗洗乾淨的。

　　需要我們警惕的是，雖然濟南這位男青年只是少數人的代表，但無法做到尊重農民工，尊重人身平等權、人權的人，畢竟不是一個兩個。因此，繼續做好理解農民工、尊重農民工，做好人權平等的宣傳工作等，顯然還是很有必要、不能絲毫放鬆的！

　　延伸閱讀：

　　鄧海建：農民工取個怎樣的名字才拉風？

　　鄧海建：農民工就業不是樓市越冬的跳板

　　王傳濤：“拒絕農民工”和“請客秀”都不是價值認同

　　(來源:齊魯網)