近年來，中日兩國學者就一些熱點問題的爭論越來越坦誠，有時還會説些氣話。我覺得這是好事，不需要隱瞞自己的觀點、認識和情緒。

　　從日本學者的口中，中方很“禮貌”地聽到有關中國的威脅、軍力不透明、不遵守國際秩序等批評，有的日本學者還用了“防範小偷”、“撒謊論”來形容中國。中方學者也有自己的反駁。其實，兩國間本來就有一百多年的意見不和，如果需要，再用一百年去爭吵，也沒有什麼了不起。

　　但在這個過程中我們可能要問，中日兩國面對的客觀現實是什麼？我認為，由於中國崛起，金磚國家所代表的新興經濟體的經濟增長，以及美國和歐洲所處的困境，世界的戰略平衡和地緣格局正發生較大變化，這很可能是二戰之後的最大變化，甚至是工業革命之後自由經濟模式所主導的經濟騰飛以來的最根本變化。中國崛起已經不再是一個假設，而是現實。日本最好開始習慣它，不然會感到迷惑和失望。

　　有人説，民主化後的中國將會提供東亞地區的穩定。我想知道，這是根據歷史的經驗所做出的預言嗎？對伊拉克、越南、很多中東或拉美國家來説，民主的美國並沒有給他們的生活帶來穩定。被外人稱為“不民主”或不夠民主的中國，卻讓無數中國人民和非洲人民脫離貧窮。根據美聯儲前主席格林斯潘先生的説法，中國也幫助美國減低了通脹，改善了生活。

　　有日本學者認為，日本應保護以美國為中心的國際秩序，暗示中國在搞破壞。但歷史上日本就是那個曾破壞國際秩序的國家。要知道，這幾年日本不斷尋求進入聯合國安理會，並不時地宣稱要成為“正常國家”，這才是在努力破壞“現存的、行之有效的”秩序。顯然，問題不是中國是否要破壞原來的秩序，而是日本是否願意和中國一起來改善世界秩序。

　　很多學者愛談歷史，但其實歷史很頑皮，有時是充滿悖論的。比如，美國航母群被日本視為穩定因素，但正是它曾經摧毀了日本海軍；美國的核威脅能力讓蘇聯的經濟崩潰，卻也終結了二戰，制止了日本可能造成更大的災難；美國情報人員和特種部隊讓本拉登離開了人世，當初卻無法阻止兩架民航飛機襲擊紐約的世貿大廈。美國人今天還沒有開始思考歷史是這樣頑皮，但日本人應當試著思考。

　　我們應該去改善這種“無知”，加快我們對所處的“現在”的認識。因為只有提升這種認識，才能夠引領歷史，而不是被頑皮的歷史忽悠。

　　中日兩國學者都熱衷於討論權力轉移。但在國際關係中，沒有人授予美國權力，它的權力更不是所有人都認同的。美國所擁有的只是力量。當我們説力量轉移，是指最大力量的變化，這種力量轉移已經啟動，對學者來説，我們要承擔説明現實的責任，而不是在連歷史的意思都搞不懂的情況下胡亂猜測，甚至在政治問題上情緒化。中日關係有複雜的歷史，現在面對的挑戰又是如此繁雜，但我們還是可以心平氣和，以一種平常心去面對，友好協商，消除大家認識上的差異，建立互信。顯然也只有這樣，一種新的國際秩序才能夠被逐步構建起來，才有機會讓我們在新國際格局裏扮演積極的角色。▲（作者是清華大學中美關係研究中心理事會主席于品海）

　　(來源:環球時報)