| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
記者：對於UCA法案，您認為它的威力超過美國“337法案”，為什麼？
鄧堯：“337法案”主要依託于産品的專利權，出口美國的産品如果被指認侵犯了美國企業的知識産權，美國企業可根據該法案，向美國國際貿易委員會(ITC)提起訴訟。然而，“UCA法案”針對的是産品生産過程中的版權問題，通俗地講，凡是生産過程中使用了信息技術産品，包括盜版的辦公軟體、設計軟體或者硬體産品等等，都有可能讓企業面臨指控，因此，這個法案可以説是“管到了企業的後花園”了。不僅如此，UCA法案所適合的原告方是州總檢察長和同業競爭者，這大大增加了企業被訴的幾率。
記者：UCA法案對東莞企業影響多大？企業該如何做？
鄧堯：幾乎所有的企業在生産過程中都會使用到信息技術産品。從辦公系統，到操作軟體，我只能把話反過來説，外貿企業用正版的比例，很小。
UCA法案的核心認為，製造企業如果使用盜版軟體，則産品成本低，從而市場零售價可以降低，這對美國同業競爭者是不公平的。所以，要避免因非法使用IT，給自己帶來訴訟風險或市場風險，必須全面實現軟體正版化，從根本上消除由此帶來的商業隱患。同時，率先全面實現軟體正版化的企業，可能會得到美國第三方的優先青睞，為自己帶來商機。本身正版化工作比較紮實的企業，也可以充分利用上述法案提供的維權機制，對仍在使用非法IT産品進行不正當競爭的企業採取法律手段，維護公平競爭的市場機制並在美國維護或進一步擴大其市場份額。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
