◎ 傅書華

　　先説喜。

　　6月28日，由中國作家協會主辦的網絡文學作品研討會在京舉行。這是中國作協成立60多年來首次對網絡文學作品進行研討。此次研討會重點對各文學網站推薦的李曉敏的《遍地狼煙》、天下歸元的《扶搖皇后》、酒徒的《隋亂》、阿越的《新宋》、楊鎣瑩的《凝暮顏》等5部網絡文學作品進行了研討。網絡文學，作為新興的文學形式，對文學寫作的性質、文學寫作的自由度、個人主體性的建立等等，都將産生深遠的影響。官方的中國作家協會對網絡文學的重視，無疑是應該拍手叫好的幸事。

　　6月29日，由中國作家協會創作研究部等部門主辦的何建明長篇報告文學新作《三牛風波》研討會在中國作家協會隆重舉行。2012年春節前夕，最現代、最快捷的網絡傳播，將武威“公選”的最後結果公之於眾：僅有半年工作經歷、23歲的焦三牛當選受聘副縣級領導職務，和他一起被武威公選錄取的還有幾名清華學子。著名報告文學作家何建明帶著各種問題，在第一時間趕赴焦三牛們任職的基層深入調查和現場採訪，尋找和發現了事實真相，並深深地為焦三牛們的事跡、精神所感動。這篇報告文學的意義，或許更多地在於提出了一個問題：在當今的信息時代，報告文學作家在揭示信息真相，引導公眾輿論中的職責是什麼？

　　再説憂。

　　理論版《大家》6月25日被停刊檢查。《大家》曾是國內文學名刊，為辦刊經費所困，其用同一刊號創辦理論版，並以此收取版面費用。據悉，一篇5000字以下的論文“版面費”約5000元，推算下來，該“理論刊”每年為雜誌社創收不少於2000萬元。實際上，“《大家》事件”並不是個別現象，許多的“學術刊物”已然淪為“學術垃圾”的“收容站”更是一個公認的事實。“《大家》事件”只是這一現象的典型體現而已。如何在體制上，改進文學刊物的辦刊機制，可以説，已經迫在眉睫。

　　當然，不是説，市場經濟下必然導致庸品氾濫。就出版來説，譬如普魯斯特的《追憶似水年華》的精裝修訂本最近由譯林出版社推出，一上市就掀起了文學愛好者的搶購熱潮。就創作來説，譬如跟國內文學圈保持著“被遺棄”的距離，一直“生活在別處”的薛憶溈，其作品的讀者不超過兩位數，但這些讀者幾乎都是知識分子、學者和作家。周國平對他的評價是：“薛憶溈不屬於文學界，因為他只屬於文學。”但這些事例並不能遮掩前述當前文學生産、出版、評價機制所導致的大量的人才、精力的浪費現象。或者説，倡導體制的健全，比倡導人對不健全體制的抵抗更為重要。