昨日，因為報道“縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙的新聞”引領導震怒，西安晚報記者石俊榮被按照上級要求停職。此事引發了網友熱議，紛紛為石俊榮鳴不平。

　　輿論監督是媒體的職責和優勢，也是實現“以正確的輿論引導人”的一種特殊表現形式。由輿論監督來伸張民意、觀察社情及幫助政府糾錯的路徑，應漸成我們政治生態中的常態。事實上，近來，我國包括各類新媒體在內的許多媒體正在更勇敢和更智慧地擔當起“社會瞭望者”的責任，努力施行輿論監督。與以往相比，輿論監督在我國也正在發揮更加積極和有益的作用。但，我們輿論監督的“環境”仍不理想，停職還算“溫和”，一些地方政府甚至動用警力壓制輿論監督，對當事記者的“出手”也更為“粗暴”。

　　目前，如何加強我國輿論監督的“環保”？

　　首先是為此立法。從法律上保障媒體行使輿論監督的正當權力，對構建和諧社會、推進民主法治進程，將産生積極而深遠的影響。可現實還存有缺憾，媒體輿論監督“捆著手腳游泳”的現象並沒有完全解決。特別是“你在為誰説話”的權利強力詰問下，記者時常處於弱勢和落入迷茫。

　　中國記協曾三番五次呼籲為媒體正當行使輿論監督權立法，可目前仍沒有明朗和細化。比如，中國記協早就建議，當媒體“正當行使輿論監督權”或“以公共利益為目的進行傳播”時,不應承擔侵權責任。“正當行使輿論監督權”指的是應將評論中的事實和觀點分開,觀點的正確錯誤不構成侵權。所以，只有儘快出臺有關新聞法，把輿論監督納入法制軌道，讓各方都有法可依。如此，對石俊榮報道天價煙被停職這類處理是否違法違規，才能有一個有法可依的明確判斷。

　　其次，地方政府部門要帶好頭，做出表率。因為輿論監督較多是針對一些地方政府部門和具體官員的，管理部門應認真積極面對輿論監督，並及時應答和採取有效行動解決問題。這是因為輿論監督使政府的決策能夠集中民智、反映民意、推動民主。我們應該清醒認識到，對民意的敬畏(包括對輿論監督的重視、緊張和懼怕)是現代政治文明的核心。媒體是溝通幹群意見和緩和幹群矛盾的較好紐帶，媒體輿論監督多是不同層次和多種利益的民意表達，負責幹部如能及時正視、真心尊重和真誠應答輿論監督，不僅有利於我們及時發現問題和解決問題，更可通過與媒體的溝通和借媒體為橋來加強與群眾的聯絡，加深群眾對黨和政府的信任。

　　近來，“要強化輿論監督，教育引導黨員幹部正確對待輿論監督，自覺接受各種媒體包括網絡、手機等新媒體的監督”，已被提到“新形勢下保持黨的純潔性”的政治高度，受到高度重視。在這個大背景下，僅因為報道“縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙”就深夜“停職”記者，這種做法合適嗎？會引起什麼社會反響？(中國江蘇網：顧德寧)

　　(來源:中國江蘇網)