6月30日上午，實名認證為“《新快報》調查新聞中心記者”的網友“記者劉虎”發微博稱“因為報道‘縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙的新聞’引領導震怒，西安晚報記者石俊榮6月29日深夜被按照上級要求停職，西安晚報同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞。”(7月1日《海南特區報》)

　　據財經網報道：新聞出版總署新聞報刊司新聞業務處處長農濤就《西安晚報》記者石俊榮因報道“縣委書記慰問貧困老黨員出現九五至尊香煙”被停職事件，在其騰訊認證微博表態“報道沒有不當，地方濫用職權。”記者有採訪權，有監督權，實事求是地陳述真相，履行了職責，滿足了公眾知情權，不僅不應該被停職，更應該受到褒獎。社會不斷進步，正需要一些“鐵肩擔道義，辣手著文章”的正義記者傾力推動。停了記者的職務，無疑是蒙上了公眾的眼睛，也使正義蒙了塵、良知受了辱。

　　據記者劉虎稱，石俊榮采寫的新聞引起了領導震怒。領導是何方神聖？何以震怒？因該報道，“西安晚報同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞”，連媒體也被“殃及”，這種株連，愈發令人感到該事件背後有一雙無形的大手，這雙大手具有非同小可的巨頭能量，能夠讓記者道歉並被停職，讓媒體噤聲。大動干戈，何以至此？

　　回到天價煙事件上，從目前媒體披露的詳情看，確實看不出記者有何不妥，為何引起所謂的領導震怒？即便記者存在缺失之處，也應該拿到臺面上進行公允理論，而非借助權力直接將記者停職了事。

　　一個細節是，據當時參加座談會的縣鎮村幹部回憶説，座談會上，當村支書楊建臣從自己口袋裏拿出煙給大家發，孫書記接到煙後，發現是高檔香煙，就問楊支書，你這煙是從哪來的？楊支書隨口答道：“是老戰友給的”。孫書記説：“你知道不知道，這煙很貴，這個煙曾讓幾個官員掉了烏紗帽，我們作為幹部在這方面要多加注意，多加自律，注意幹部形象。”看看，因石俊榮的報道，我們分明看到一個縣委書記的光明磊落，看到了一名地方官員的光輝形象，何苦還責難記者？

　　遺憾的是，面對這一生動的細節，大多數網友選擇了不相信。既然如此，為了打消人們的疑惑，相關部門就應該進行調查，徹底弄清楚天價煙的來歷，弄清楚縣委書記平時抽什麼煙，弄清楚記者在採訪中是否存在不妥行為，而不是先將記者停職再説。

　　説到大荔縣的九五至尊，不能不提南京的九五至尊。人們之所以關注九五至尊，實際上折射出反腐訴求。對待民眾的這一意願，相關部門有理由、有責任回應，而不應該拿記者開刀。正如南京市紀委官員所稱：“周久耕事件”發生後，網民對其“抽貴煙”“戴名錶”提出質疑，更多表達的是對查清真相、懲處腐敗的渴求和期盼，字裏行間傳遞出對紀檢監察機關的極大信賴和支持。如果相關部門同樣能夠讀懂民意，看到九五至尊背後那一雙雙期盼的眼睛，用好手中的權力，給公眾一個負責任的交代，又怎會遭受目前網友強烈的質疑與不滿？

　　大荔縣九五至尊事件不能以記者停職而畫上句號，應該進行及時、詳細而準確的調查，應該全面公開真相，還應該嚴格依照制度辦事，記者不能不明不白地受傷，當然，記者如確實有錯就依照制度處理。而目前這種曖昧的內部處理，是一種多輸。