6月25日，陜西大荔縣人民政府網發佈縣委書記等領導慰問貧困黨員新聞，稿件的一張配圖中，出現一盒“九五至尊”香煙擺在書記孫雲峰前面，引起網民質疑。不久，該幅照片被刪除。據悉，此煙每條參考價在千元以上。相關官員回應稱，煙是村支書拿來的，裏面只有兩三根。（6月28日《西安晚報》）

　　榮辱繫於一瞬，當社會生活被網絡重塑，一言一行，都容易讓某些人遭遇“滑鐵盧”。某種意義上，網絡的勃興，讓民眾監督低成本化，“網絡反腐”的模式也逐漸生成。從“天價表”到“至尊煙”，孫雲峰未必是周久耕的變體，但他們身後的灼熱目光，卻一以貫之。

　　在今天，公眾熱衷深挖“瑣碎的細節”，以傾瀉監督熱情，原因就在於：一方面，行政系統內部公務與私事界限曖昧；另一方面，人們對制度反腐信心缺乏，反倒對“人肉搜索”、“另類反腐”等原生態手法愈發迷戀。進而言之，當專設機構不足以替民監督，民眾就樂於親自上陣——現實中，確有不少敗德者動輒醜行敗露，碰巧撞到槍口上。

　　當“九五至尊”煙在網友熟稔的語境下重出江湖，人們自然會猜測，他是又一個撞槍口者，抑或是躺著中槍者？為此求解，途徑總是有限的，或者繼續“人肉”，直至刨出更多證據；或者反腐部門介入，按圖索驥，繼而查實不法或還人清白……只是，這種顯而易見的“後續善後”，伴隨著一望便知的困境：一個人，不會將太多劣跡殘存在網絡之上，制度反腐也多半無力回應每一次“引爆的瑣細”。

　　網絡反腐，總是停留于對表象的評判，天然存在技術維度的局限性，而無法在更廣闊的時空內延展。或許可以説，此類原始模式，本質無非“點燃引線、後果隨便”的路數——因其“實際收穫”不可控，故而索性走哪算哪。所以，回到“九五至尊”第二季，網友能做的，只是沿襲一貫的扒糞套路。在更多實證之前，猜測永遠是猜測，直到圍觀離場、煙消雲散……

　　一段時間來，有鋻於在個案中體現出的效力，網絡反腐為人樂道。但倘若從統計學視角考量，其效率或也堪憂。手段的有限，訴諸輿論卻不必然引起職能者回應，無疑是回避不了的硬傷。“九五至尊”煙又蕩起漣漪，網友依舊炙熱的正義熱情，不過是對宏觀現狀的悲觀映射，其心可憫、其行可敬、其效可疑，僅此而已。