6月25日，陜西大荔縣人民政府網發佈縣委書記等領導慰問貧困黨員新聞。稿件的一張配圖中出現一盒“九五至尊”香煙擺在書記孫雲峰前面，不久該幅照片被刪除，據悉，此煙每條參考價在千元以上。隨同的宣傳部長稱煙是村支書拿來的，裏面只有兩三根，已批評了村支書（見6月28日《四川新聞網》）。

　　把工作當成是迎來送往的交際應酬，甚至於當成是吃吃喝喝的過程，這不能不説是許多地方存在的現實。孫雲峰前面擺放著水果、瓜子、水杯和一盒“九五至尊”香煙。我們不知道這是領導在慰問基層的貧困黨員，還是領導在召開現場茶話會。

　　上有所好下必效焉，領導喜歡什麼下屬就會心領神會地照做。如果領導不喜歡面前擺滿水果、瓜子、“九五至尊”香煙的排場，怎麼不讓當地的官員當時把這些東西統統撤下去，為什麼這些東西不小心進入了記者拍攝的畫面裏。當領導面對面前的水果、瓜子、“九五至尊”香煙時，領導當時感覺這些東西很受用。當領導聽到網上的批評之聲時，就急忙出來指責當初出面接待的下屬，這不是吃完了飯罵廚子嗎。

　　慰問基層的貧困黨員的現場成了茶話會現場，領導在大飽了口福之後，把所有的責任都推到村支書身上。按照這樣的分析路徑分析下去，當時在現場拍照的記者，是不是也需要承擔一定的責任。記者在拍照的時候，為什麼不將這些被人指責的畫面屏蔽掉。記者為什麼不直拍領導的特寫鏡頭，而將桌面水果、瓜子、“九五至尊”香煙的景象省略掉。在這起事件背後許多人都有錯誤，在這起事件背後許多人都有失誤，但是就是領導沒有任何責任和錯誤。

　　當地宣傳部門稱，這盒煙是村支部書記拿的，村支書説是自己戰友給的，裏面只有兩三根。“天價煙”是村支書拿的，那麼那些領導面前的水果、瓜子是不是也是村支書自己買的。明明是在迎來送往的過程中，公款被無度揮霍和浪費，有關部門非要拿“天價煙”是村支書拿的來説事。明明是有關地方領導吃的名義，連到貧困地區訪貧問苦的機會也不放過，有關部門卻對村支書展開了批評。

　　領導前來訪貧問苦，必有水果、瓜子、“九五至尊”香煙相待。也許由於領導走馬觀花的匆忙，這些被擺在領導面前的東西領導未必能夠盡情享用。然而這種迎來送往的奢華風氣不消除，“天價煙”也就難以被禁絕，也就必然會在社會上帶來許多負面的消極影響。訪貧問苦會成了茶話會，這只是村支書一個人的錯誤嗎？

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)