6月25日,陜西大荔縣人民政府網發佈縣委書記等領導慰問貧困黨員的新聞,在新聞的一張配圖中,縣委書記孫雲峰的面前擺著一盒“九五至尊”香煙,該照片不久即被刪除。面對質疑,隨同的大荔縣宣傳部長孫永莉解釋説,這盒煙是村支書拿來的,裏面只有兩三根。村支書説煙是戰友給的,不知道是什麼煙,拿來讓領導們品嘗一下,縣領導發現是“九五至尊”香煙後,對村支書進行了批評。(6月28日四川新聞網)

　　“九五至尊”因原南京市江寧區房産管理局局長周久耕而名揚天下,並作為一種腐敗標簽留在公眾心目中。確實,一條香煙價格千元,一支就是5塊錢,而貧困地區學生一頓營養午餐才3塊錢。官員的一支煙,幾乎相當於貧困學生的兩頓飯,民眾沒法不對此耿耿於懷。

　　在“慰問貧困黨員”的場景中,出現“九五至尊”香煙,其不協調性和諷刺性不言而喻,難怪網友的憤怒情緒一下子被點燃。不過,這條新聞的最大看點也許並不在此,而在於大荔縣宣傳部長的回應。

　　為了把事情“化小”,孫部長説“這盒煙是村支書拿來的”,好吧,就算真是村支書拿來的,裏面可能只有兩三根嗎?這個村支書真是膽大包天且太不懂人情禮節了吧?況且,既然是讓“領導們”品嘗一下,兩三根香煙夠嗎?為了繼續把事情“化小”,孫部長説縣領導對村支書進行了批評,但從新聞圖片中可以看到,這盒煙分明就擺在縣委書記的面前,而書記則是一副泰然自若的樣子。那麼請問,領導們是批評完了再抽煙,還是抽完煙再批評?真有批評,為何沒當場拿走?

　　為了掩蓋一個真相,往往要撒好幾個謊,但謊言畢竟是謊言,難免露出破綻。當然也有另一種可能:明知這些説辭不可能讓人信服,但仍然要這樣説,就算侮辱了公眾智商又如何?只要領導滿意就行,只要領導能看到良苦用心就行。

　　所以,看看網友的留言就知道,點燃網友憤怒情緒的,既是“九五至尊”香煙,更是那些難以自圓其説的狡辯。官員公然撒謊、糊弄輿論、侮辱公眾智商,這比抽根“天價香煙”更加惡劣,更讓人無法容忍,因為前者涉及官員誠信,涉及人品,涉及做人、為官的道德底線。如果説在“慰問貧困黨員”場景中出現“九五至尊”香煙是一個醜聞,那麼試圖掩飾真相、侮辱公眾智商則是更大的醜聞。

　　不斷有專家學者稱,一些地方政府的危機公關能力欠缺。依我之見,他們不是欠缺危機公關的能力,而是缺少尊重事實、尊重輿論、尊重公眾知情權的道德感。近年來,在地方政府的危機公關中,經常會出現撒謊的官員,所謂回應與澄清往往變成了“謊言式澄清”。可是,即使最終真相浮出水面,此前撒謊的官員也無責一身輕,尚未聽説哪個官員因對公眾説謊而被究責,甚至連道歉都沒有。這是極不正常的現象,正因為官員無須對撒謊負責,所以才有那麼多官員敢於撒謊,敢於公然侮辱公眾智商。我們的官員問責制度,看來亟須添加對於撒謊官員的處罰條款。