陷入雲南白藥股權糾紛的陳發樹，仍然四訴無門。

　　“向行政呼籲，他不管你。走民事訴訟，又可能走不通。投訴無門，起訴也無門。”在日前全國工商聯舉行的“法治環境與民營經濟”研討會上，工商聯副主席莊聰生就此事呼籲，民營經濟仍屬於弱勢群體，中國需要更完善的法律法規來為民企的發展創造更好的環境，執法和司法也應更公平、平等地對待民企和國企。

　　2009年，陳發樹與國有企業雲南紅塔集團有限公司（下稱“雲南紅塔”）簽訂了合同，擬受讓雲南紅塔持有的6581萬餘股雲南白藥股權。合同簽訂後5天，陳發樹支付了22億元給雲南紅塔。

　　然而，由於此項交易遲遲未得雲南紅塔上級主管部門中國煙草總公司（下稱“中煙”）的批准，交易持續了兩年多時間、超過800天仍未完成。

　　直到2012年1月，中煙才以“為確保國有資産保值增值，防止國有資産流失”為由，否決了此交易。

　　陳發樹為此向國家煙草總局提起行政復議，被拒絕後向北京市一中院提起行政訴訟，卻依然不被受理。6月21日，陳發樹收到法院行政裁定書稱，起訴不屬於法院受理範圍，因此不予受理。

　　對此，莊聰生認為，雲南白藥股權轉讓的審批拖了800多天，這是以前沒有過的情況。這也説明中國股權交易存在法律上的漏洞：沒有約束性法規，也沒有硬性條件規定。

　　中國社科院經濟研究所所長裴長洪認為，雲南白藥事件暴露出當前市場主體政企不分，國有資産轉讓程序模糊、不適應形勢的現狀。“國有資産轉讓要有更明確的規定。”裴長洪説，若從第一次合同批准到第二次不同意需要800多天，市場交易就沒法進行了。

　　北大教授、經濟學家樊綱則表示，最小化國有資産是解決上述問題的根本途徑。“我們就是要讓民營經濟發展，不使國有資産讓民營經濟發展受損。”樊綱説。