據新華網報道，日前黑龍江省出臺《黑龍江省氣候資源探測和保護條例》，其中規定的“從事氣候資源探測活動，應當經省氣象主管機構批准”、“氣候資源歸國家所有”等部分內容引起媒體和網友質疑。

　　這個條例，被網友演繹成黑龍江把太陽能收歸國有，如果成真，那不僅是人類一項偉大的創舉，對這片土地上的生靈將是一件恐怖的消息，我們常説萬物生長靠太陽，黑龍江你太有才啦。

　　20日黑龍江省氣象局辦公室副主任馬緒清接受新華社記者獨家採訪，正式回應網友質疑。可是看了這個回應，又覺得找不到北了， “氣候資源”這是個什麼神馬？當然廣義上來説光能也是氣候資源的因素之一，那麼網友演繹成簡單明了的太陽能並沒有錯。不過這個回應還有幾點值得思量。

　　第一憲法規定了自然資源屬國家所有，黑龍江解釋成氣候資源屬於自然資源，當然應歸全民所有。那麼自然之源有沒有包括氣候資源，現在的憲法明確也沒有司法解釋。黑龍江的解釋憲法當然沒有法律效率，因為他沒有權力來解釋憲法，因此依據自己的司法解釋制定的條例，當然違背憲法，是無效的。

　　第二自然資源怎麼界定，他不是一個框，什麼都可以裝，按照馬克思主義理論，人是生産力資源，也是自然狀態，依照黑龍江的邏輯，人也是自然之源，當然收歸國有，這不是很奇妙嗎？

　　第三氣候不等於就是氣候資源，作為氣候要成為氣候資源還需要需要有其他社會因子構成，黑龍江這個條例之所以造成廣泛影響，就是因為其定義的歧義性和解釋的模糊性。因為氣候是廣泛存在的，是不能界定他的歸屬，比如風能，冬天從西北利亞吹冷風，夏天從太平洋刮熱風，這是氣候，你能説是資源？只有他到了你黑龍江地域的上空，你才有權力把他當做風能的資源，成為了氣候資源的必備條件，其外還的要有財力投入讓他為我們所用，才成了真正的氣候資源。作為法律詞條不問青紅皂白，一概定義為氣候資源歸國有，當然不能令人信服。

　　第四氣候資源開發利用和保護，法無明文規定，黑龍江氣象局有沒有權力管理，氣象法賦予氣象機構的職能是提供規劃和建議、進行可行性論證等三大條，都是服務性，沒有強制性。在氣象法的法律責任一章內，根本就沒有“氣候資源”的字眼，可見黑龍江的工作還是具有創造性和前瞻性的。提醒我們收歸國有的“氣候資源”還欠缺法律保護。

　　就是這麼多糾結的問題，讓氣候資源成了熱議的對象，從國家發展戰略來看，如何更好地利用和開發國境內的氣候資源，亟待具體的法律條款來規範約束，僅靠地方的試水，簡單收歸國有，不僅易造成混亂，也不利合理有效的利用大自然的資源造福我們的社會生活，這也是黑龍江關於太陽能的話題給我們的思考吧。