特裏解圍時球整體已越過門線

　　騰訊體育訊 北京時間6月20日淩晨，2012年歐洲盃D組的最後一輪比賽結束。英格蘭隊非常幸運的戰勝了東道主烏克蘭，從而以小組第一的身份晉級淘汰賽。不過，本場比賽的焦點卻集中在烏克蘭隊的進球是否越過門線，這也成為了本屆歐洲盃開賽以來的最大懸案。有人説東道主烏克蘭被黑，也有人認為這是2010年南非世界盃受到不公的英格蘭找回人品。針對這些爭議，騰訊體育特地邀請亞足聯裁判委員會委員、國內著名裁判員、清華大學教授孫葆潔來解讀一下這場比賽。

　　[超清]：多角度還原門線懸案 是非自有判斷

　　所屬分類：2012歐洲盃新功能放大觀看

　　越位在先進球無效

　　烏克蘭和英格蘭的比賽進行到第63分鐘時，東道主後場長傳發送快速反擊，米列夫斯基前場接球後橫敲給中路後插上的隊友德維奇，後者殺入禁區單獨面對喬-哈特，在連續兩次假動作晃動後德維奇射門，皮球被哈特撲了一下飛向球網，但及時回防的特裏飛身將球解圍。但是從慢動作來看，當特裏解圍時，球的整體已經越過門線，這也是為什麼烏克蘭的球員和教練會對裁判有如此大的爭議。不過，孫葆潔認為這個進球一開始就是無效的：“雖然球的整體已經越過門線，但是當烏克蘭隊員射門之前他已經處在了越位的位置了，因此這個進球也是無效的。”對於裁判員兩次錯誤判罰，孫葆潔表示比賽過程中節奏快，裁判很有可能因為注意力分配不好等原因，造成了誤判。但幸運的是，這兩次錯誤卻讓最後的結果變得公正。

　　可適當引進高科技

　　本屆歐洲盃為了杜絕禁區內的假摔和類似的門線懸案，特地在每個球門後面增加了一位底線裁判，但是從這場比賽來看，他們所起的作用似乎並不明顯。對此，孫葆潔有自己看法：“歐足聯引入底線裁判的初衷是希望他們能偶在關鍵時刻和關鍵區域為主裁判提供準確的協助，但是依靠他們也不可能完全避免門線懸案的發生，況且裁判員之間的配合也是一個問題。”正是門線懸案的屢屢發生，現在也有越來越多的人呼籲引進高科技手段（如“鷹眼”）到足球場上。孫葆潔也贊成適當引進高科技：“2010年南非世界盃的時候，我就説過可以適當引進高科技，因為它可以更好地避免門線懸案的發生。但是足球畢竟是人的運動，太多的電子設備會影響到足球比賽的自然之美，所以也不應該完全依賴高科技。”

　　裁判員表現較出色

　　小組賽全部結束後，孫葆潔也談到了他對小組賽期間裁判的看法。他認為本屆歐洲盃小組賽裁判員的水準都非常高，他們很好的為比賽服務，保證了比賽既精彩激烈又不失文明。但是也有美中不足的地方，好比説一些球員嚴重的犯規並沒有得到紅牌。最後他也希望在淘汰賽中裁判可以繼續有高水平的表現。